| Autore |
Risposta |
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Salve Anche a Rovigo la soppressione si fa con email, per i pf che cadono dentro al triangolo esiste obbligo di batterli, alcuna normativa dice al contrario. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rilevando
Iscritto il:
25 Febbraio 2013 alle ore 18:23
Messaggi:
85
Località
|
Hai ragione, ne convengo. Io stesso ho precisato che la normativa parla chiaro, ma ci sono casi e casi, come già descritti in questa discussione, ad esempio PF inesistenti, PF inaccessibili (a volte anche con lettura dr), PF che per essere raggiunti necessitano di poligonali oltre le nove stazioni (io opero in montagna e capita spesso). Insomma, ritengo che debbano essere riviste alcune cose sia nel software, sia nell'accetazione telematica... e sarebbe bello che ci fosse stretta collaborazione tra sogei, ade e sopratutto i tecnici che operano in campagna. saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoics
Iscritto il:
29 Febbraio 2008
Messaggi:
170
Località
|
Magari basterebbe una spunta dove inserire a responsabilità del tecnico redattore le motivazioni che hanno portato alla mancata misura del PF, sulla stessa falsa riga di quanto già avviene per le misurate non in tolleranza e per il mancato rilievo della particella < 2000 mq. Purtroppo abbiamo a che fare con uffici U.C.A.S.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
camomillo
Iscritto il:
16 Gennaio 2009
Messaggi:
84
Località
|
Ragazzi solito problema sui PF di primo perimetro. Questa volta però il PF in questione è un campanile. Ma come cribbio faccio a batterlo con il GPS dai...ma storie sono...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2904
Località
|
Questo non è un problema. Usi la ST, come si fa sempre in questi casi.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
John_Pippero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17
Messaggi:
563
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
max70
Iscritto il:
19 Gennaio 2005
Messaggi:
54
Località
|
La "procedura" per il rilievo di punti inacessibili con la lettura di soli angoli e buona tecnica catastale , anzi basilare .... me laa ricordo ancora dalle lezioni scolastiche .... nonch eper averla utilizzata .... dall'epoca della stadia!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7347
Località
|
"camomillo" ha scritto:
Ragazzi solito problema sui PF di primo perimetro. Questa volta però il PF in questione è un campanile. Ma come cribbio faccio a batterlo con il GPS dai...ma storie sono... www.youtube.com/watch?v=o0fh5BB-H7U
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
StefanoDeidda
Stefano Deidda
Iscritto il:
15 Giugno 2004
Messaggi:
302
Località
Pula (CA)
|
Non ci volevo credere Oggi è capitato anche a me La cosa assurda è che mi chiede di battere un PF congelato Questa è la sua storia: 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 24/02/2014 RIDEFINITO *****SOSITUITO DA PF 12 ***** 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 02/01/2006 RIDEFINITO SPIGOLO FABBRICATO 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 02/01/2006 RIDEFINITO *****CONGELATO PER DEMOLIZI 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 18/01/2005 AGG. MONOG. SPIGOLO FABBRICATO 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 18/01/2005 RIDEFINITO SPIGOLO FABBRICATO 408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 23/04/1990 198994625 SPIGOLO FABBRICATO 408 0 82 1 -120894,000 -20503,000 12 9999 0 23/11/1989 IMPIANTO SPIGOLO FABBRICATO e la cosa deve aver rotto le scattole anche ad un altro collega, in quanto risulta utilizzato nel 2017
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Granello
Iscritto il:
07 Settembre 2008
Messaggi:
12
Località
Inverary, nella Zona del Crepuscolo
|
"StefanoDeidda" ha scritto:
Non ci volevo credere
Oggi è capitato anche a me
La cosa assurda è che mi chiede di battere un PF congelato
Questa è la sua storia:
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 24/02/2014 RIDEFINITO *****SOSITUITO DA PF 12 *****
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 02/01/2006 RIDEFINITO SPIGOLO FABBRICATO
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 02/01/2006 RIDEFINITO *****CONGELATO PER DEMOLIZI
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 18/01/2005 AGG. MONOG. SPIGOLO FABBRICATO
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 18/01/2005 RIDEFINITO SPIGOLO FABBRICATO
408 0 82 1 -120894,780 -20498,780 9 9999 2 23/04/1990 198994625 SPIGOLO FABBRICATO
408 0 82 1 -120894,000 -20503,000 12 9999 0 23/11/1989 IMPIANTO SPIGOLO FABBRICATO
e la cosa deve aver rotto le scattole anche ad un altro collega, in quanto risulta utilizzato nel 2017 E' una vergogna dover lavorare in queste condizioni. Una vergogna.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
StefanoDeidda
Stefano Deidda
Iscritto il:
15 Giugno 2004
Messaggi:
302
Località
Pula (CA)
|
Ho scoperto l'arcano, il congelamento non è stato eseguito nella maniera corretta, in quanto la causale deve riportare la dizione "SOPPRESSIONE", perciò quel PF è rimasto in banca dati, con tutto ciò che ne consegue
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Curtis
Iscritto il:
05 Aprile 2014 alle ore 11:09
Messaggi:
19
Località
|
Mi è capitato anche a me oggi il caso di un respingimento automatco di Pregeo dove il mio rilievo è comletamente inserito all' interno del triangolo fiduciale di primo permimetro mentre invece il Pregeo mi chiede di andare a reperire un certo PF x che sta completamente al di fuori di esso. C' è qualcuno che nel frattempo ha risolto questa problema assurdo oppure sono obbligato a ritornare sul posto a rilevare il PF ? Grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gally99
Iscritto il:
27 Novembre 2007
Messaggi:
13
Località
|
Salve a tutti, mi collego per segnalare che in fase di predisposizione mappale per presentazione in ufficio, nel quadro delle dichiarazioni tecniche, il pregeo mi obbliga a dichiarare che si tratta di un fabbricato di superficie inferiore a 20 mq in quanto non è riferito ai punti fiduciali. Il rilievo è invece relativo a un fabbricato di superficie superiore ai 20 mq e regolarmente riferito ai punti fiduciali, che in fase di elaborazione vengono trovati. Facendo tale dichiarazione l'atto mi viene predisposto, ma non mi sembra corretto dichiarare una cosa non vera solo per imbrogliare il programma. E' capitato a qualcun altro? Nel mio caso l'oggetto del rilievo è in nel comune A e due dei tre PF utilizzati sono invece nel comune B. Potrebbe aver a che fare con il mio problema?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Granello
Iscritto il:
07 Settembre 2008
Messaggi:
12
Località
Inverary, nella Zona del Crepuscolo
|
Secondo me no. A naso, riguarda la proposta. Io proverei a rivedere quella, linee rosse, particelle create ecc..
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gally99
Iscritto il:
27 Novembre 2007
Messaggi:
13
Località
|
Effettivamente potrebbe essere un'intuizione esatta. Sto cercando di ricollocare per intero due fabbricati già in mappa,oltre a modificare la sagoma di un terzo. Avrei voluto utilizzare i fabbricati esistenti come punti vertice,ma anche se la sagoma è esatta,la posizione reciproca è totalmente errata. Si tratta di fabbricati rurali inseriti in mappa tramite modello 26 e in altri casi ho usato la conferma di sagoma,ma in questo particolare caso mi sembra opportuno riposizionarli. Ora non so se ci stiamo allontanando dal problema, ma proverò solo a modificare la sagoma e non la posizione,almeno per capire se in questo modo il problema è superabile. Resta però il fatto che in questo modo li lascerei in una posizione sulla mappa che non è proprio corretta.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
