|
Forum
| Autore |
Punto di Emanazione GNSS |
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
3000
Località
|
Da quando abbiamo adottato il nuovo Pregeo noto problemi col Punto di Emanazione. Se non indico nessun PE cioè non clicco l'apposita casellina alla prima riga 2 del libretto non c'e nessun problema, ottengo i soliti scarti tra 1 e 2 cm. Se inizio a provare a selezionare per prova diversi PE gli scarti peggiorano in maniera controintuitiva, cioè man mano che li avvicino al rilievo di dettaglio gli scarti peggiorano, per esempio: PE ad 1 km dal dettaglio, scarti tra 2 e 3 cm (a priori 0.01144, a post. 0.01640) PE marginale al dettaglio, sulla cornice del dettago, scarti tra i 3 ed i 4 cm (a priori 0.05641 a post, 0.02317) PE vicino al dettaglio a circa 10 m dalla cornice, scarti, scarti tra 2 e 3 cm (a priori 0.01644 a post 0.01769 PE non dichiarato, scarti tra 1 e 2 cm (a priori 0.02168 a post. 0.01379) La prima domanda è: sono obbligato a dichiarare il PE ? Risposta mia NO è solo una possibilità di invertire la VRS se dovesse produrre scarti sgraditi. (CHiedo se siete d'accordo) La seconda domanda è: si è già affrontato il tema nel passato ? e cosa eventualmente si è concluso ? Cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
GeoSentiero
Iscritto il:
19 Agosto 2026 alle ore 15:43
Messaggi:
1
Località
|
I risultati fanno pensare che la scelta del PE modifichi il modello di calcolo, quindi non mi aspetterei necessariamente un miglioramento monotono avvicinandolo al dettaglio. Per rendere la prova confrontabile userei sempre lo stesso DAT, la stessa versione APAG e lo stesso mountpoint, cambiando esclusivamente il PE. Non dedurrei però che il PE sia superfluo soltanto perché senza dichiararlo si ottengono residui minori: residuo più basso non significa automaticamente modello più corretto. I PE provati coincidono con il punto di generazione della VRS comunicato dalla rete oppure sono punti scelti manualmente?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
kemplen
Iscritto il:
02 Agosto 2018 alle ore 19:32
Messaggi:
1727
Località
|
Il problema degli scarti "ballerini" in Pregeo è noto da almeno 15 anni (io stesso l'ho trattatto in diverse pubblicazioni, vedi sotto) ed è dovuto al fatto che gli autori di Pregeo, quando svilupparono nel programma la tecnologia GPS (Pregeo 8), non riscressero ex-novo la procedura di calcolo, ma adattarono i rilievi GPS a quella preesistente nata per la stazione totale. È un paradosso concettuale che ha prodotto risultati in alcuni casi addirittura ridicoli, come potrete vedere, se vi interessa approfondire il tema, da questi miei articoli: Pregeo, l’orientamento angolare nei rilievi GPS PAGINA WEB Pregeo, SQM da zero a normali ad abnormi PAGINA WEB Pregeo, spostamento dell’origine del rilievo PAGINA WEB Pregeo, il potenziale pericolo nel fissare la VRS PAGINA WEB Dal punto di vista topografico, quindi, gli scarti che dà Pregeo nei rilievi GPS valgono meno di niente, prorio perché variano da normali (pochi mm) ad abnormi (km) a parità di rilievo, cioè senza che il rilievo si sia modificato di 1 mm. Certo, poi capisco le vostre considerazioni sul fatto che comunque questo è il software che dobbiamo usare obbligatoriamente....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 10
|
|
|
|
|
|
|
Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1459
Località
Südtirol
|
"samsung" ha scritto:
Da quando abbiamo adottato il nuovo Pregeo noto problemi col Punto di Emanazione.
Se non indico nessun PE cioè non clicco l'apposita casellina alla prima riga 2 del libretto non c'e nessun problema, ottengo i soliti scarti tra 1 e 2 cm. Se inizio a provare a selezionare per prova diversi PE gli scarti peggiorano in maniera controintuitiva, cioè man mano che li avvicino al rilievo di dettaglio gli scarti peggiorano, per esempio:
PE ad 1 km dal dettaglio, scarti tra 2 e 3 cm (a priori 0.01144, a post. 0.01640)
PE marginale al dettaglio, sulla cornice del dettago, scarti tra i 3 ed i 4 cm (a priori 0.05641 a post, 0.02317)
PE vicino al dettaglio a circa 10 m dalla cornice, scarti, scarti tra 2 e 3 cm (a priori 0.01644 a post 0.01769
PE non dichiarato, scarti tra 1 e 2 cm (a priori 0.02168 a post. 0.01379)
La prima domanda è: sono obbligato a dichiarare il PE ? Risposta mia NO è solo una possibilità di invertire la VRS se dovesse produrre scarti sgraditi. (CHiedo se siete d'accordo)
La seconda domanda è: si è già affrontato il tema nel passato ? e cosa eventualmente si è concluso ?
Cordialmente Ciao Samsung, mi era sfuggita questa tua domanda. Secondo me in quel pregeo selezioni un PE di punti con matrice di varianza e covarianza impostata a ZERO. Confermi?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
 Avviso ai moderatori:
Il ruolo di moderatore comporta responsabilità precise nel modo di porsi e nel rispetto degli altri utenti.
Da questo momento il mancato rispetto di queste regole comporterà la sospensione dalla moderazione.
Nessuna eccezione.
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
