Scusate sto impazzendo il pregeo mi da un errore e non riwsco a capire qual'è di seguito cosa ho scritto.



0|20112025|14|xxx|0590|26,517|IACOVIELLO FRANCESCO|GEOMETRA|BARI|

9|440|10|20|-8051|PREGEO 10.00-G,APAG 2.15|TM|Topcon GM-50|

3|8|PF03/0590/xxx|100|200|300|400|500|600|PF13/0590/xxx|

1|100|1.45|picchetto in ferro|

2|PF03/0590/xxx|0.00|98.644|317.818|1.50|Spig. Fabb.|

2|PF17/0590/xxx|184.2685|102.282|416.293|1.50|Spig. Rec.|

2|200|260.192|100.696|166.053|1.50|Picchetto in ferro|

1|200|1.50|Picchetto in ferro|

2|100|0.00|99.308|166.056|1.50|Picchetto in ferro|

2|300|144.191|100.721|59.130|1.50|Picchetto in ferro|

1|300|1.53|Picchetto in ferro|

2|200|0.00|99.2790|59.129|1.50|Picchetto in ferro|

2|400|132.3515|100.761|104.215|2.00|Chiodo miniato|

1|400|1.55|Picchetto in Fero|

2|300|0.00|98.681|104.243|2.00|Picchetto in ferro|

2|500|325.888|100.001|72.421|2.00|Picchetto in ferro|

1|500|1.52|Picchetto in ferro|

2|400|0.00|99.227|72.424|2.00|Picchetto in ferro|

2|600|189.1150|103.7225|113.430|1.50|Chiodo miniato|

1|600|1.50|chiodo miniato|

2|500|0.00|96.2775|113.432|1.50|picchetto in ferro|

2|PF13/0590/xxx|232.7115|102.903|146.315|1.50|Spig. rec.|



Qualcuno riesce a capire Cosa sbaglio

Ho elaborato il rilievo con pregeo e mi ha restituito oltre la idonea grafica, anche risultati ottimi con sqm prossimi allo zero, a parte l'indicazione che non trova i PF in TAF, ovviamente.



Il PF PF03/0590/xxx NON esiste nella TAF e NON E' PRESENTE nelle Righe 8 del Libretto

Il PF PF17/0590/xxx NON esiste nella TAF e NON E' PRESENTE nelle Righe 8 del Libretto

Il PF PF13/0590/xxx NON esiste nella TAF e NON E' PRESENTE nelle Righe 8 del Libretto

Compensazione Planimetrica

Rilievo eseguito con n=5 osservazioni sovrabbondanti

s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00742

s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.00358

s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.00292

s.q.m. dell'unita' di peso esterna 1.22426

Numero di cicli di compensazione 4

Punti della Rete

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

PF03/0590/xxx 317.725 +/-0.005 0.001 +/-0.003 0.005 0.003 79.252

PF17/0590/xxx -403.361 +/-0.005 101.751 +/-0.006 0.006 0.005 2.720

PF13/0590/xxx -366.326 +/-0.005 -335.676 +/-0.005 0.005 0.005 24.677

100 0.001 +/-0.003 -0.001 +/-0.002 0.003 0.002 56.648

200 -97.184 +/-0.003 -134.619 +/-0.002 0.003 0.002 97.842

300 -156.166 +/-0.002 -138.686 +/-0.002 0.002 0.002 132.586

400 -213.014 +/-0.003 -51.352 +/-0.002 0.003 0.002 101.873

500 -253.130 +/-0.002 -111.640 +/-0.003 0.003 0.002 45.649

600 -330.980 +/-0.003 -193.861 +/-0.003 0.004 0.002 37.131

Come mai a me mi da errore?

Perchè è un problema dell'errata, incompleta o corrotta installazione pregeo nel sistema operativo del tuo PC.

Buonasera ho un problema con una pratica pregeo. Frazionamento di un ente urbano. Al catasto terreni abbiamo un mappale e al catasto fabbricati un'altro numero di mappa e questo capita spesso solo che quando invio la pratica via Sister mi viene sospesa con la dicitura "UIU non correlata a particella". Mi piacerebbe capire da dove viene l'errore in quanto in visura risulta sia al catasto terreni un mappale riferito all'ultimo TM mentre al catasto fabbricati un mappale differente con i subalterni e quindi con le schede catastali inserite in banca dati. Non saperei come intervenire...Grazie in anticipo

Il mappale deve coincidere al terreni ed al fabbricati.

Cerca l'origine dell'incongruenza e adotta la procedura più idonea per correggerla. Potrebbe essere una istanza oppure un nuovo tipo mappale. Parlane con l'ufficio.

Mica è sempre così ......, forse volevi usare il termine "correlazione" tra C.T. e C.F. ? (cosa ben diversa)

In questo caso bastava richiedere non il semplice Estratto, ma quello evoluto.

saluti

grazie per la risposta ma ho provato a richiedere l'estratto mappa evoluto mi indica che non è possibile lavorarlo perchè la stessa risposta della sospensione del pregeo. Il problema sospendono le pratiche e non lasciano un'email per poter chiarire o trovare una soluzione. lavorare diventa sempre più difficile.

Quasi mai il rimedio suggerito più facile da attuare è sufficiente a risolvere il problema.

Salve, mi intrometto perchè ho lo stesso identico problema, solo che io sto ripresentando un tipo in seguito ad annullamento dell'ufficio (si tratta di un frazionamento per sentenza e lo hanno annullato perchè hanno chiesto l'aggiunta di altri soggetti anche se non firmatari). La cosa che mi sta facendo impazzire è che la prima volta il tipo è stato approvato in automatico (e in seguito annullato), adesso mi viene scartato dal sistema con la dicitura "uiu non correlata a particella", ma il tipo è identico a prima! ho solo aggiunto altri 3 soggetti tra i firmatari ma non ho cambiato nient'altro a parte la lettera di incarico.

Help!!!

Bisogna verificare (visure alla mano) a seguito di annullamento del Tipo, l'Ufficio cosa ha ripristinato, solo la mappa e non il censuario (ad esempio)?

Al tipo mappale annullato ha fatto seguito la registrazione della particella all'urbano, quella è rimasta.

Per questo il tipo mappale ripresentato uguale non può essere ripresentato tale e quale con l'aggiunta delle sole firme mancanti. L'anomalia venutasi a creare a seguito dell'annullamento del tipo è sulla correlazione del tipo mappale con la situazione dell'unità immobiliare all'urbano.

Ho verificato e dalla visura non ci sono cambiamenti, hanno ripristinato solo la mappa.

Ho anche fatto la prova ad inserire un'altra uiu (sempre della stessa ditta) ma mi da sempre lo stesso errore.

Quindi non capisco, cosa dovrei modificare nel mio tipo? Facendo la visura ai terreni della part. ente urbano risulta il frazionamento e il successivo annullamento con la dicitura "Si ripristina la situazione antecedente al FM n° ecc.... per atto non conforme alle disposizioni vigenti, come da procedura operativa 136/10"

E la particella derivata è stata SOPPRESSA? (verifica)