|
Forum
| Autore |
Frazionamento area urbana |
emanuel_m
Iscritto il:
20 Settembre 2006
Messaggi:
506
Località
Casale Monferrato (AL)
|
Buongiorno, mi trovo a frazionare un'area urbana oggetto di trasferimento come da schema allegato. Le particella 100, 200 e 300 (esempi) con tutti i subalterni sono di proprietà della stessa ditta e la particella 200 con la particella 300/B sarà oggetto di trasferimento. La 300 è quella oggetto di divisione in 300a e 300b Mi chiedo se possibile procedere alla divisione della 300 solo con l'EP o devo procedere al frazionamento con strumento. _________________________ | 100 | 200 | _________________________ | 300/a | 300/b | ________________________ Grazie
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Se restano nell'ambito del lotto edificato puoi procedere con EP, altrimenti occorre anche TF al catasto terreni. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
emanuel_m
Iscritto il:
20 Settembre 2006
Messaggi:
506
Località
Casale Monferrato (AL)
|
Grazie, avevo letto quanto da tu indicato. Direi di si perchè i due subalterni fanno parte dello stesso lotto. magari lo indico in relazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8586
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Burbe" ha scritto: "emanuel_m" ha scritto:
Grazie, avevo letto quanto da tu indicato.
Direi di si perchè i due subalterni fanno parte dello stesso lotto. magari lo indico in relazione. Se il lotto è edificato va bene. Ma gli F1 in genere non sono edificati. Io farei frazionamento in questo caso. Perché nonostante sia già un ente urbano, da un lotto in F1, cioè non edificato, ne nascono due distinti. Saluti Io procederei solo con EP evitando il frazionamento al CT.... (e gettare soldi inutili) perchè se l'area urbana frazionata ed oggetto di trasferimento successivamente al rogito verrà accorpata ad altra u.i. o come corte pertinenziale e o come corte comune, non penso che ci siano problemi!
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"CESKO" ha scritto: "Burbe" ha scritto: "emanuel_m" ha scritto:
Grazie, avevo letto quanto da tu indicato.
Direi di si perchè i due subalterni fanno parte dello stesso lotto. magari lo indico in relazione. Se il lotto è edificato va bene. Ma gli F1 in genere non sono edificati. Io farei frazionamento in questo caso. Perché nonostante sia già un ente urbano, da un lotto in F1, cioè non edificato, ne nascono due distinti. Saluti Io procederei solo con EP evitando il frazionamento al CT.... (e gettare soldi inutili) perchè se l'area urbana frazionata ed oggetto di trasferimento successivamente al rogito verrà accorpata ad altra u.i. o come corte pertinenziale e o come corte comune, non penso che ci siano problemi! Concordo con CESKO. Frazionamento solo con EP e niente frazionamento al CT. Inutile far spendere soldi inutili al cliente... a meno che non lo si faccia aggratis (ma penso di no). Saluti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8586
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Burbe" ha scritto:
Non leggo la necessità di graffare la porzione 300b con la 200, ma se così fosse io farei un TM al terreni per accorpare la 300b con la 200 mantenendo il numero 200.. Poi docfa con la nuova planimetria con la nuova corte e successivamente il rogito.
Saluti ma vai a braccetto con le casse dello Stato? ma se si può evitare...... perchè fare il TM per accorpare la 300/b con la 200? forse sei allergico agli identificativi graffati?
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
"CESKO" ha scritto: "Burbe" ha scritto:
Non leggo la necessità di graffare la porzione 300b con la 200, ma se così fosse io farei un TM al terreni per accorpare la 300b con la 200 mantenendo il numero 200.. Poi docfa con la nuova planimetria con la nuova corte e successivamente il rogito.
Saluti ma vai a braccetto con le casse dello Stato? ma se si può evitare...... perchè fare il TM per accorpare la 300/b con la 200? forse sei allergico agli identificativi graffati? Ma perchè il soggetto lavora in questo modo, in altro post invece che una semplice istanza proponeva Tm E docfa, assurdo.
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8586
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"bioffa69" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "Burbe" ha scritto:
Non leggo la necessità di graffare la porzione 300b con la 200, ma se così fosse io farei un TM al terreni per accorpare la 300b con la 200 mantenendo il numero 200.. Poi docfa con la nuova planimetria con la nuova corte e successivamente il rogito.
Saluti ma vai a braccetto con le casse dello Stato? ma se si può evitare...... perchè fare il TM per accorpare la 300/b con la 200? forse sei allergico agli identificativi graffati? Ma perchè il soggetto lavora in questo modo, in altro post invece che una semplice istanza proponeva Tm E docfa, assurdo. E' solo un disturbatore incallito, che pur di rompere i co***ni sul Forum spara cazzate a raffica! Io non voglio fare polemiche, ma mi baso sulle norme vigenti.... Il punto n.ro '3.5' della Nota prot. 17471 del 31/03/2010, appunto sposa la mia tesi e smonta le stupidagini scritte da TotoBurbe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8586
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Burbe" ha scritto:
Sei solo bono a provocare.
Non ho scritto nulla contro di te, ho solamente dato un mio contributo alla discussione. Il tuo è un contributo pessimo a discapito dei Contribuenti e di chi frequenta il Forum! Chiuso argomento
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
"CESKO" ha scritto: "Burbe" ha scritto:
Sei solo bono a provocare.
Non ho scritto nulla contro di te, ho solamente dato un mio contributo alla discussione. Il tuo è un contributo pessimo a discapito dei Contribuenti e di chi frequenta il Forum! Chiuso argomento Concordo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
820
Località
|
Buongiorno Cesko ha scritto.......Il punto n.ro '3.5' della Nota prot. 17471 del 31/03/2010, appunto sposa la mia tesi e smonta le stupidagini scritte da TotoBurbe!........... La norma che tu hai richiamato parla che la/e nuova/e uiu ....resta(i)no correlate..... In termini strettamente normativi, la creazione di una area urbana (F/1) da correlarsi con altra unità su particella limitrofa andrebbe frazionata con redazione Tipo di Fraziomento. La norma prevede che nel creare una F/1, solo con il Docfa, in relazione vada esplicitato che essa resta correlata con la p.lla XXXX (particella madre).
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi termini
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
