Mi sembra evidente che se intervieni sulla geometria dei fabbricati devi pagare i diritti anche del tipo mappale.

saluti

Vorrei inserirmi in questa argomentazione relativa alla tipologia 34 di pregeo riportando in seguente problema e casistica e cercare la soluzione migliore.
Avevo già inserito il caso in qualche altra parte del sito che non ricordo, brevemente lo riespongo. Il rilievo è fatto in zona di montagna a confine con un bosco ed ho 5 prs tutti sul lato nord-est del rilievo e nemmeno uno sul lato nord-ovest. Non vi sono case e nessun manufatto riportato in mappa, solo qualche triplice di possesso riportato solo in mappa.Per cui l'oggetto del rilievo non rientra nel triangolo fiduciale, richiesto dalla tipologia 34. Provo a inserire un punto ausiliario, ma il programma mi risponde che per questa tipologi ci voglio tre pf, evidentemente comprendenti l'oggetto del rilievo (un lotto di 625 mq). il pregeo e il seguente:

3|5|PF02/0270/A971|100|200|300|PF02/0040/C875|
1|100|1.47|chiodo su picchetto|
2|PF02/0270/A971|26.0680|103.3750|656.860|1.42|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 15|
2|PF01/0140/H929|117.7680|108.0400|277.844|4.09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 20|
2|PF02/0140/H929|146.0320|106.4300|484.179|4.200|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
2|200|198.5530|102.8320|288.344|1.42|stazione|
1|200|1.58|stazione|
2|100|398.5530|97.2120|288.335|1.42|stazione 100|
2|201|347.5430|99.6420|161.486|2.25|p.l. area da staccare|
2|202|342.3670|99.1630|139.917|2.250|p.l. area da staccare|
2|203|333.5350|99.3210|154.829|3.17|p.l. area da staccare|
2|204|339.6140|99.4340|174.580|3.17|p.l. area da staccare|
2|205|363.6970|96.6120|552.858|5.00|p.l. su triplice di possesso|
2|300|218.5228|97.8910|209.717|1.42|stazione 300|
1|300|1.59|stazione|
2|200|30.3480|102.2090|209.723|1.42|ausiliario|
2|PF02/0140/H929|87.0597|106.210|450.190|4.28|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
2|PF01/0040/C875|188.7124|98.5020|424.595|1.42|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 48|
2|PF02/0040/C875|250.5117|98.1220|84.896|1.42|spigolo muretto p.s.r. nx 49|
8|205|3215.546|55504.881|[P.A.]|
8|PF02/0040/C875|2705.930000|56068.850000|09|SPIG.MURETTO P.S.R. NX 49|
8|PF01/0040/C875|2542.810000|56415.660000|09|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 48|
8|PF02/0140/H929|3161.230000|56323.400000|09|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
8|PF01/0140/H929|3310.900000|56109.440000|09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 20|
8|PF02/0270/A971|3874.260000|55732.820000|09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 15|

Per cui mi tocca istituire un pf che non essendo materializzato con chiarezza lo determino io, ed elaboro il pregeo, modificando il P-A. in P.F., così:
1|100|1.47|chiodo su picchetto|
2|PF02/0270/A971|26.0680|103.3750|656.860|1.42|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 15|
2|PF01/0140/H929|117.7680|108.0400|277.844|4.09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 20|
2|PF02/0140/H929|146.0320|106.4300|484.179|4.200|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
2|200|198.5530|102.8320|288.344|1.42|chiado a terra stazione 200|
1|200|1.58|stazione|
2|100|398.5530|97.2120|288.335|1.42|stazione 100|
2|PF01/0040/C875|190.4052|98.1960|604.842|1.45|asse palo enel p.s.r. nx. 48|
2|201|347.5430|99.6420|161.486|2.25|p.l. area da staccare|
2|202|342.3670|99.1630|139.917|2.250|p.l. area da staccare|
2|203|333.5350|99.3210|154.829|3.17|p.l. area da staccare|
2|204|339.6140|99.4340|174.580|3.17|p.l. area da staccare|
2|PF20/0200/I320|363.6970|96.6120|552.858|5.00|p.l. su triplice di possesso|2|300|218.5230|97.8910|209.717|1.42|stazione 300|
1|300|1.59|stazione|
2|200|30.3480|102.2090|209.723|1.42|stazione 200|
2|PF02/0140/H929|87.0600|106.210|450.190|4.28|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
2|PF01/0040/C875|188.7120|98.5020|424.595|1.42|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 48|
2|PF02/0040/C875|250.5120|98.1220|84.896|1.42|spigolo muretto p.s.r. nx 49|
7|5|201|202|203|204|201|RC|
8|PF02/0040/C875|2705.930000|56068.850000|09|SPIG.MURETTO P.S.R. NX 49|
8|PF20/0200/I320|3215.546000|55504.881000|12|N|
8|PF01/0040/C875|2542.810000|56415.660000|09|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 48|
8|PF02/0140/H929|3161.230000|56323.400000|09|ASSE PALO ENEL P.S.R. NX 21|
8|PF01/0140/H929|3310.900000|56109.440000|09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 20|
8|PF02/0270/A971|3874.260000|55732.820000|09|SPIG.S.O.FABBR. P.S.R. NX 15|.

in questo modo funziona e posso proseguire. Il quesito che pongo a questo punto è il seguente: se il pf così aleatoriamente determinato, (ma vi garantisco che in zona non c'è niente altro da battere) non viene collaudato cosa succede: annullano il pf ? o/e anche il frazionamento? e come posso fare per avere la certezza che quest'ultima ipotesi non accada?.
Sperando che questa volta mi sono inserito bene in queste argomentazioni che arricchiscono il sito di esperienze utili a risolvere ed a far conoscere meglio le problematiche , porgo cordiali saluti a tutti i lettori e moderatori.

salve!
per entrare nel merito ed aiutarci, perché non alleghi uno straccio di allegato?
che vuol dire "solo qualche triplice di possesso riportato solo in mappa"?
forse vuoi dire che i triplici non sono ben identificabili sul posto?
descrivi bene, perché è troppo facile darti indicazioni non corrette o frettolose.

comunque, se fai una necessaria dovuta ricerca circa le modalità di istituire nuovi PF, trovi una marea di post già discussi come questi:

www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...

oltretutto nelle FAQ ci sono anche le normative in merito, prova

cordialità

Appunto, come credevo, allora la tipologia del solo frazionamento o frazionamento e fusione rischia di creare problemi... in quanto lo permette..

...mi accodo al post perchè ho il dubbio che la tipologia 34 sia quella giusta.

Clicca sull'immagine per vederla intera

Salve

Quoto.
P9.
cordialmente

Grazie.
Un caro saluto.

Salve colleghi sto elaborando un pregeo e volevo capire per la tipologia 34 il significato di preventiva fusione - la situazione del mio lavoro e' questa: 2 mappali 100 e 101 da frazionare , quindi diventano AAA,BBB dalla particella 100 e CCC.DDD dalla particella 101 e poi fondere con stessa ditta e stessa qualita' i mappali AAA con CCC e BBB con DDD (si cramo 2 mappali) penso che la tipologia 34 possa andare, e' solo la dicitura " fusione preventiva " che mi dava a pensare - grazie a chiunque voglia rispondere

Direi che questo è il classico caso in tipologia 34. Effettivamente la "fusione preventiva" si poteva evitare nella descrizione della tipologia, perchè , comprensibilmente, genera il tuo dubbio. Se però vedi il censuario proposto da adottare, allora il dubbio scompare lasciando spazio alla certezza.

Auguri, Alessandro, di Buon Natale.

Ciao Antonio come sempre hai capito tutto e ancora grazie per l'ulteriore certezza che mi hai dato

Tanti auguroni anche a te Antonio e famiglia di Buon Natale

Carissimi amici. Riapro il post.

Due particelle contigue censite al catasto terreni stessa qualità e classe e stessa ditta.

Una di queste viene frazionata in due derivate una delle quali viene unita con la contigua. Il pregeo10 non mi consente l'approvazione automatica in quanto la tipologia 34 richiede un modello censuario con 8 operazioni(o.s.c.c.o.s.c.c) e nel caso in questione il censuario è invece formato da sette operazioni (o,s,c,c,o,s,c) perchè una delle particelle originarie non viene per niente frazionata ma unita ad una delle derivate dell'altra particella contigua frazionata.

Probabilmente è già stato scritto, ma volevo una conferma sul fatto che ci voglia per forza due C per ogni S del modello censuario.

Secondo voi devo procedere con pregeo9? O sbaglio qualcosa?

Possibile che per rientrare nella tipologia 34 bisogna per forza frazionare tutte le particelle che intervengono nell'aggiornamento?

Grazie!

Ciao Antonio

Quello che a noi sembra illogico (cioè come ragiona il programma), per pregeo è normalissimo, in quanto chi ha progettato pregeo stesso ha imposto delle blindature fra il modello censuario e la proposta di aggiornamento.

Ogni volta che queste blindature non ti permettono l'approvazione automatica devi per forza di cose codificare l'atto di aggiornamento con tipologia manuale, NON C'E' NIENTE DA FARE.

Saluti collega

Grazie, Stefano. Disponibile come sempre.

Salve

Hai verificato che non si possono fondere insieme particelle intere con derivate se non c'è il passaggio all'urbano?

cordialmente