Salve a tutti, ho fatto un tipo mappale per frazionare una particella e fonderla con un'altra particella su cui insiste un fabbricato rurale; ho sbagliato il modello censuario ed invece che diventare qualità ente urbano, la qualità è diventata "prato". All'AdT mi hanno detto che è necessario fare un altro tipo mappale per passare il tutto all'urbano, la mia domanda è: secondo voi è giusto fare un altro tipo mappale con tipologia 2? o sbaglio tipologia?

Ringrazio tantissimo in anticipo chiunque mi darà il suo parere!

Per passare l'area all'urbano concorderei nell'utilizzo della tipologia 2, una volta l'ho fatto ed è andato bene....l'ho rifatto ma me l'hanno respinto poiche l'ufficio sostiene che è necessaria l'approvazione in modalità P9.

Ovviamente ciò comporta la richiesta dell'EDM e quindi la proposta d'aggiornamento con ulteriore aggravio di spesa.

Sono i controsensi delle tipologie e forse un po' di confusione sia nostra che dei tecnici ADE.

saluti

Roberto,

scusa tanto, mi rivolgo a te, come a chiunque altro abbia a cuore la sorte di geoLIVE.org per chiederti di aderire a questa iniziativa, per :

- prima di tutto evitare che si prolifichi l'inserimento continuo di discussioni che invece sono aperte, cosa questa che ostacola assai le future ricerche, rendendo vano tutto il lavoro di accumulo ed ordinamento dei dati utili.

- poi per aiutare effettivamente chi pone la domanda ad accrescere le proprie conoscenze, senza intralciare la naturale crescita.

- aiutare con migliori risultati chi pone il quesito.

PROPOSTA:

ad ogni domanda la cui risposta è già presente, perchè non indichiamo il link o i link che possono risolverè?


fatemi sapere se la proposta è migliorabile e perseguibile, e fatemi sapere chi aderisce o meno!

Gianni, hai ragione, normalmente lo faccio, ho risposto solo perchè ero freschissimo dell'avventura sulla tip.2, certamente la discussione andava condotta qui

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Sicuramente Roberto, anche questo:



http://www.geolive.org/amici/tipologiep10-2/



che è un' altra utility di tutto rispetto che aiuta a scegliere, fra le altre, quale tipologia adottare!

comunque mi sembra di aver capito che anche tu hai recepito la mia proposta come rimprovero, cosa che non è !

Mi piacerebbe che gli amici, perlomeno i più presenti, adottassimo il metodo di:

- suggerire il link che si ritiene "migliore"

- troncare sul nascere le discussioni doppione ed indirizzare verso altre discussioni aperte!


- consigliare un migliore uso del sito!



cordialità

Gianni assolutamente non l'ho recepito come rimprovero, so bene che il motivo dei tuoi interventi è teso al migliaramento delle sito e di come reperire le informazioni. Sono il primo a criticare la caterva di interventi sullo stesso argoemento già trattato, che quando si fa una ricerca fanno perdere solo tempo

saluti e buona giornata