...

Diciamo che questa è la prima eventualità che già Enrico aveva tirato in ballo in quanto sicuramente la più probabile.
Non è questione di WGS84 veri o falsi (???) ma di Frame di riferimento diversi in quanto l'ellissoide geocentrico è lo stesso (cambia la sua realizzazione).


Cmq. problemi dei generi, non possono essere (a mio parere) definiti problemi, in quanto sintomatici di reti con caratteristiche diverse.
Come osserva giustamente Emauele, una rototraslazione con un (probabile) fattore di scala, probabilmente ti può consentire di fare il cosiddetto "fitting" della rete (si faà anche per lo statico di alta precisione).

La prossima volta che fai un rilevamento del genere (e soprattutto se ne hai tempo e voglia) fai anche un paio di osservazioni ottiche sulla base e sul chiodo rioccupato, in avanti e all'indietro (magari anche con bessel).

Questo, unito alla divergenza ottica del tuo strumento, potrebbe darci un aiutino sullo stablire la definitiva natura del "problema"; che resta sicuramente quello dei due frame adottati SOMMATI all'accuratezza della prima battuta e della seconda.

Sulu!

Non mi pare corretta questa affermazione: se nel rilevamento master+rover non viene definito almeno un punto di coordinate note nel sistema di riferimento utilizzato (e su questo eseguito l'adjustement della rete), le coordinate della base sono puramente navigazionali in single point per cui risentono di quella che è l'affidabilità intrinseca nella definizione del punto stesso che quindi si ripercuotono sulla definizione dei vettori.
Se non si esegue un'operazione simile, i rilevamenti risulterebbero scollegati tra loro ovviamente a meno di utilizzare punti "personali" di coordinate note

...

Bravissimo, ottimo l'esempio del vettore con vertice in un punto definito con il garmin (riferito ovviamente all'accuratezza, non al garmin in sè!)

x emanuele

ovvio che il rilievo master+rover e' fine a se stesso.

pero' il post e' nato da una considerazione di rotazione, imputabile al nord.

anche se uso un punto di partenza navigazionale l'errore imputabile alle coordinate della base, nel caso della rotazione, e' piu' che trascurabile.

saluti

...

Quoto utente,

Infatti, in più occasioni mi è capitato di ribattutere degli stessi punti con la mia base (master) posizionata in posti diversi, con le coordinate acquistite liberamente, e non ho riscontrato apprezzabili differenze di rotazione sui file grafici creati.

Ovviamente sto parlando di rilievi diversi, ma comunque fatti in una zona circoscritta in un raggio di 8-10 km.

saluti

Lavorando in geografiche il problema della rotazione non esiste (o comunque è limitato all'errore intrinseco del rilievo). Eseguendo la trasformazione in piane (come ha sottolineato enrico_p) si ha il problema di come il programma genera il piano di riferimento, a partire dalle coppie di punti omologhi, e sul fitting dei vincoli.

Tornando alla rete: mi pare strano che, nel caso sia inquadrata in un SR diverso dal WGS84-IGM95, l'utilizzo dei parametri di trasformazione porti alle differenze citate da gaetano59