E' dove può inserire le domande GR

Mi dispiace se sono stato frainteso ma quello è sempre stato il mio intendimento.

Sogei leggeva questo forum e anche alcuni esponenti dell'Agenzia molto in alto lo leggevano, compreso l'amico Fabrizio Bisti.

Soprattutto il forum disservizi e proteste.

Oggi non ci giurerei visto tutto

Non c'era bisogno di questa precisazione, fatta solo a scopo denigratorio (vedi sotto), avevo già precisato io a Tony il contrinuto che posso dare:



Qui invece hai superato i limiti perché di fatto stai screditando i due Collegi che mi hanno concesso l'iscrizione all'Albo: il Collegio di Vicenza al quale sono stato iscritto per 8 anni a inizio carriera dopo aver sostenuto tutto il periodo di praticantato e l'esame di abilitazione su tutte le materie di competenza del geometra, più il Collegio di Padova che in epoca recente mi ha re-iscritto all'Albo dopo aver appurato che ero in possesso di tutti i requisiti richiesti.

Pertanto mi riservo di consultarmi con i due Collegi di cui sopra per il tuo deferimento al Cosiglio di Disciplina competente per aver screditato, oltre a me, anche i suddetti Collegi Provinciali.

Tony,
mi dispiace per te se dovrò riportare Geolive come il mezzo che ha dato pubblicità a livello nazionale a questo grave discredito sia al sottoscritto che ai Collegi dei Geometri di Padova e Vicenza. È superfluo dirti che mi sono già salvato la pagina nel caso tu decida di cancellarla.

P.S. per la cronaca, ma solo per chi legge disinteressato: sia negli 8 anni di iscrizione a Vicenza che negli ultimi anni ho svolto con cura e passione anche la topografia strumentale in campo.

Certo, fai pure.

Ti rimane solo questo.

Per tua conoscenza, visto che non lo sai, ho fatto riferimento proprio al Codice deontologico del Geometra che prevede la preparazione su più materie (Art. 7).

Lo riporto qui affinché tu lo legga:

"7. Il geometra deve curare l’aggiornamento della propria preparazione professionale, mediante l'apprendimento costante e programmato di nuove specifiche conoscenze in tutti gli ambiti riguardanti l’attività professionale."

Sappi anche che non mi intimorisci con queste tue minaccette.

Fallo questo benedetto esposto così otterrai due cose: far ridere il Consiglio di Disciplina al quale appartengo e non far ridere quello di Padova che dovrà verificare la compatibilità della tua attività con gli art. 3, 6 e 8 del Codice Deontologico.

Te lo dico con estrema franchezza e serenità: Non mi sembri nella posizione di contestare violazioni deontologiche agli altri.

Finirà cosi: Una commissione intercollegiale tra Padova e Vicenza dovrà stabilire se effettivamente ello conosce solo la Topografia (soprattutto teorica).

Compro i pop corn.

Perdonatemi...

A me vien da ridere

Lo dice lui che non sa niente di niente (ed è vero) e se lo dice qualcun altro è lesivo della sua credibilità e dei due Collegi che gli hanno dato il timbro.

Io mi scompiscio dal ridere.

Roba da matti

Ad salut

Il buon Costanzo avrebbe detto: "Boooni, state boni"...

Io sarei più categorico.... un bel FINITELA ci sta, e lo dico tutti, ho chiesto io a Gianni Rossi di contribuire, poteva e doveva finire tutto li invece che iniziare a schernirlo per infiammare nuovamente il post, ognuno contribuisce come sa e come può, senza contare che, sempre come ha suggerito Francesco2015, Gianni può anche chiedere supporto a qualche tecnico che collabora con lui se vuole veramente dare prova di saper anche "dare" e non solo "ricevere" da questo forum no?

Detto questo, trovo anche esagerata l'affermazione di Gianni Rossi sulla volontà di "denuncia".... perché è come dire che se io do dell'incompetente (a torto o a ragione) ad un Dentista, allora lui avvisa subito la sua Università perché la sto screditando? Suvvia.... il problema qui è che quando interagite vi parte l'embolo.... anche perché semmai la risposta di Carlo (che per inciso poteva risparmiarsi ) intanto non faceva riferimenti espliciti e poteva essere vista benissimo come una battuta.... (e come tale dovevi prenderla e scherzarci su magari per stemperare gli animi).

Siete persone adulte, riflettete prima di rispondere, andatevi a prendere una boccata d'aria e pensate se è il caso di scrivere offese o limitarsi una semplice battuta e finirla lì.

Riguardo poi l'utilità dei "post pubblicitari", non è esattamente come la pensi tu Gianni, certo hanno una loro utilità perché, in questo caso, qualche tecnico potrebbe trovarli utili per compensare lacune o chiarirsi idee, ben vengano soprattutto se sono tenuti da persone qualificate. E' chiaro però che la situazione che c'era prima non era tollerabile, sulle ultime 15 discussioni non ci potevano essere 5 post commerciali, perché così si snatura l'utilità del forum che deve essere principalmente un posto dove scambiare opninioni. Per questo ho tolto completamente i post commerciali dalle ultime discussioni e ho aggiunto una sezione a parte e quella "riga pubblicitaria" in cima.

Concludo, chiedendo a tutti di darsi una calmata.

La mia risposta era soprattutto ironica ma anche coerente con quanto previsto dall'Art.7 del Codice Deontologico del Geometra.

In generale sono d'accordo con te Tony.

Nello specifico però dico, come ho detto mille altre volte, che senza una operazione di verità profonda non ci sarà mai pacificazione tra me e lui. Mai.

Questo è del tutto evidente.

Resta però assurdo il fatto che se un utente pubblica erroneamente in questa sezione, un minuto dopo viene aperto un thread clone pur di stare sempre a primo posto in home.

Secondo te invece è ammesso che un topic commerciale venga completamente infangato con insulti e denigrazioni? Basta lasciarlo stare, a disposizione di chi è interessato all'argomento, e non c'è più bisogno di clonarlo.

Sicuramente non è corretto.

Però sei come quelli che si fanno giustizia da sè.

Devi segnalare. Poi deve essere l'Admin ad aggiustare il tutto.

@jarod

In un consesso di persone le regole dovrebbero essere la direttrice.

Anche in questo sito le regole dettate da chi lo ha organizzato dovrebbero fungere da direttrice.

Solo che in qualche caso, purtroppo, le regole hanno bisogno, come succede anche per le leggi che necessitano di circolari esplicative, di alcuni chiarimenti per proseguire pacificamente nelle discussioni.

Per cui il sostantivo "finitela" non è sufficiente è opportuno, come in questo caso, che il "gestore" fornisca dei chiarimenti.

Un paio di giorni fa, ho subito un attacco personale (evito giudizi per educazione) da un forummista in una discussione relativamente all'oggetto del post.

Il motivo del contendere (che ha già interessato e interesserà altri partecipanti) è il dover obbligatoriamente introdurre nei post nome e cognome.

A tali ripetute " sollecitazioni" (evito giudizi per educazione), io ho chiesto l'intervento del gestore del sito, il quale non solo non ha risposto, ha anche cancellato, senza fornire alcun chiarimento, l'intera discussione.

Durante la discussione ho chiarito (anche) che io non avevo e non ho alcun problema a riportare tutti i miei dati.

Alla luce di questa lunga premessa, il gestore del sito dovrebbe chiarire come si debba procedere:

A-tutti dovremo indicare nome, cognome, recapiti telefonici, email, CF e P.iva nei post;

B-tutti dovremo omettere nei propri intereventi nome, cognome, recapiti telefonici ed email.

Entrambe le soluzioni, purtroppo, è dimostrato dai fatti non risolvono la questione.

Resto in attesa di un definitivo chiarimento.

Allora, andiamo in ordine inverso, i post che io oscuro sono quelli che vanno alla "deriva" e pieni di offese di qualunque tipo, quindi il post che dici tu l'ho oscurato per quel motivo (e confesso che non leggo tutti i messaggi mi fermo al primo che va ben oltre le "righe" e allora oscuro l'intero post). Quindi il tuo intervento non l'ho proprio visto e mi scuso. Ad ogni modo ecco le azioni che ho intenzione di intraprendere su tutta questa questione:



/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dell...