| Autore |
Risposta |
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7390
Località
|
"aitak" ha scritto:
Devo redigere un docfa per la denuncia di 3 posti auto . Questi sono stati costruiti nel piano interrato realizzato all interno della sagoma del fabbricato esistente.
perciò dovrei costituire 4 unità : 3 per i posti auto 1 bcnc per la centrale termica comune e 1 per il bcnc che è il corridoio comune.
Se procedo con docfa per nuova costruzione e causale unità afferenti nel sottosuolo, come faccio dichiarare anche i bcnc? Il programma non mi consente di creare bcnc...
esiste un altro modo per procedere?
grazie per l'aiuto Com'è che invece a me va tutto liscio ? Dove inserisci i b.c.n.c. ? Spero si legga bene ! Clicca sull'immagine per vederla intera E' il documento che uso sempre per le prove !!!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
aitak
Iscritto il:
08 Novembre 2010
Messaggi:
40
Località
|
Io cercavo di inserire i nuovi bcnc che devo costituire nel quadro U spuntando "partita speciale" e poi bcnc come faccio nel caso di docfa per variazione, però in questo caso (nuova costruzione )non è possibile. in questo caso i nuovi bcnc vanno inseriti uno sotto l'altro nel quadro D ? grazie mille
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7390
Località
|
"aitak" ha scritto:
Io cercavo di inserire i nuovi bcnc che devo costituire nel quadro U spuntando "partita speciale" e poi bcnc come faccio nel caso di docfa per variazione, però in questo caso (nuova costruzione )non è possibile.
in questo caso i nuovi bcnc vanno inseriti uno sotto l'altro nel quadro D ?
grazie mille I bcnc vanno "semplicemente" inseriti qui... buona fine domenica Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
aitak
Iscritto il:
08 Novembre 2010
Messaggi:
40
Località
|
Ok, ti ringrazio anche per la rapidità
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9703
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"aitak" ha scritto:
Ok, ti ringrazio anche per la rapidità scusate l'intromissione..... ma visto che esistono già altre U.I.U .(Questi sono stati costruiti nel piano interrato realizzato all interno della sagoma del fabbricato esistente) secondo me il/i B.C.N.C. vanno costituiti a parte con altro Docfa con causale "COSTITUZIONE B.C.N.C.". Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Saluti a tutti Quoto anonimo_leccese e disquoto CESKO, infatti non vedo la necessità di fare una pratica docfa a se stante per creare solo ed esclusivamente il BCNC. Basta fare una prova e ci si accorge subito che funziona tutto con una pratica unica, cioè NC come unità afferenti e creazione del BCNC. Saluti quasi a tutti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9703
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA64" ha scritto:
Saluti a tutti
Quoto anonimo_leccese e disquoto CESKO, infatti non vedo la necessità di fare una pratica docfa a se stante per creare solo ed esclusivamente il BCNC.
Basta fare una prova e ci si accorge subito che funziona tutto con una pratica unica, cioè NC come unità afferenti e creazione del BCNC.
Saluti quasi a tutti purtroppo molti uffici non la pensano così, catasto che vai usanza che trovi! Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12339
Località
-
|
"SIMBA64" ha scritto:
.....Quoto anonimo_leccese e disquoto CESKO,
infatti non vedo la necessità di fare una pratica docfa a se stante per creare solo ed esclusivamente il BCNC.
Basta fare una prova e ci si accorge subito che funziona tutto con una pratica unica,
cioè NC come unità afferenti e creazione del BCNC....... scusa SIMBA64, con DocFa, funziona anche come dici tu, ma se ci ragioni un poco su.... noterai che presentare un DocFa specifico per creare esclusivamente il BCNC ha un significato che rasenta la finezza....!! e noi siamo tecnici seri e coscienziosi e non usiamo pedissequamente DocFa anche quando ci indirizza verso il burrone! Quindi, questa volta, sono d'accordo con Francesco e non condivido quanto anonimo_leccese e tu in merito sostenete! Saluti a tutti ( anche a quelli che mi vogliono male!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"geoalfa" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto:
.....Quoto anonimo_leccese e disquoto CESKO,
infatti non vedo la necessità di fare una pratica docfa a se stante per creare solo ed esclusivamente il BCNC.
Basta fare una prova e ci si accorge subito che funziona tutto con una pratica unica,
cioè NC come unità afferenti e creazione del BCNC....... scusa SIMBA64, con DocFa, funziona anche come dici tu, ma se ci ragioni un poco su.... noterai che presentare un DocFa specifico per creare esclusivamente il BCNC ha un significato che rasenta la finezza....!! e noi siamo tecnici seri e coscienziosi e non usiamo pedissequamente DocFa anche quando ci indirizza verso il burrone! Quindi, questa volta, sono d'accordo con Francesco e non condivido quanto anonimo_leccese e tu in merito sostenete! Saluti a tutti ( anche a quelli che mi vogliono male! Ciao Gianni Primo io mi metto al riparo e sai che ti voglio solo bene, detto questo: Normativamente credo non ci sia nessun impedimento a fare in un modo o nell'altro, ma io ragiono per praticità e per risparmio di tempo. Vantaggi a fare solo una pratica: Redazione di un solo dofca, invio telematico di una sola pratica, risparmio di tempo, ecc.. Svantaggi: redazione di due docfa, doppio invio telematico, da non sottovalutare il doppio invio telematico contestuale il che potrebbe portare a qualche problema sull'approvazione stessa. Alla fine confermo che è sicuramente più vantaggioso, sotto tutti i punti di vista, fare solo una pratica e un solo invio telematico. Saluti a tutti, ed anche quelli che non me ne vogliono.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9703
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA64" ha scritto:
Alla fine confermo che è sicuramente più vantaggioso, sotto tutti i punti di vista, fare solo una pratica e un solo invio telematico. Forse il concetto non è chiaro, molti uffici in presenza di U.I.U. già esistenti dove il B.C.N.C. non è presente e/o sfuggito al precedente accatastamento, ritengono opportuno costituire il predetto B.C.N.C. con pratica a parte! a mio avviso tutti i torti non hanno.... Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"CESKO" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto:
Alla fine confermo che è sicuramente più vantaggioso, sotto tutti i punti di vista, fare solo una pratica e un solo invio telematico. Forse il concetto non è chiaro, molti uffici in presenza di U.I.U. già esistenti dove il B.C.N.C. non è presente e/o sfuggito al precedente accatastamento, ritengono opportuno costituire il predetto B.C.N.C. con pratica a parte! a mio avviso tutti i torti non hanno.... Saluti Ciao CESKO Comprendo il concetto applicato nei vari uffici, quello che non comprendo è il supporto normativo a quanto tu affermi, sarei gradito se mi indicassi la/le circolari che obbligano a fare in questo modo. Te lo chiedo non per orgoglio, ma per chiarezza normativa proprio, affinchè io non possa più ignorare certe procedure. A me quello che applicano certi uffici non importa un bel nulla, (paese che vai usanza che trovi), se la procedura è supportata da normative la seguo, altrimenti no. Saluti e soprattutto buon lavoro.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9703
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA64" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto:
Alla fine confermo che è sicuramente più vantaggioso, sotto tutti i punti di vista, fare solo una pratica e un solo invio telematico. Forse il concetto non è chiaro, molti uffici in presenza di U.I.U. già esistenti dove il B.C.N.C. non è presente e/o sfuggito al precedente accatastamento, ritengono opportuno costituire il predetto B.C.N.C. con pratica a parte! a mio avviso tutti i torti non hanno.... Saluti Ciao CESKO Comprendo il concetto applicato nei vari uffici, quello che non comprendo è il supporto normativo a quanto tu affermi, sarei gradito se mi indicassi la/le circolari che obbligano a fare in questo modo. Te lo chiedo non per orgoglio, ma per chiarezza normativa proprio, affinchè io non possa più ignorare certe procedure. A me quello che applicano certi uffici non importa un bel nulla, (paese che vai usanza che trovi), se la procedura è supportata da normative la seguo, altrimenti no. Saluti e soprattutto buon lavoro. Innnanzitutto ti saluto e ti ringrazio, ritornando al tuo quesito, dopo svariate ricerche a livello nazionale non esiste alcuna normativa che impedisca la costituzione del B.C.N.C. durante la costituzione di nuove U.I.U. anche se già presenti sullo stesso fabbricato, ciò non toglie che isistono le Note interne delle varie AdT del paese, che suggeriscono/impartiscono le modalità di presentazione delle pratiche. Morale della favola stamattina ho avuto una situazione simile e ho dovuto costituire il B.C.N.C. naturalmente a parte. Buon Lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
