Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / regime di separazione dei beni
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Autore regime di separazione dei beni

Gameover

Iscritto il:
09 Maggio 2008

Messaggi:
296

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 15:59

Devo fondere due sub di un fabbricato aventi stessa categoria (A03) e stessa classe (2) anche l'intestazione è uguale solo che su un sub risulta proprietà 1/1 mentre l'altro sub risulta proprietà 1/1 in regime di separazione dei beni. La pratica mi è stata bocciata con la dicitura: "-Intestazioni relative ai soggetti espresse non coerentemente alle normative vigenti: DOCUMENTO NON REGISTRABILE PER TITOLARITA' DIVERSE".
Come posso risolvere il problema e poter fare la fusione?
Cordiali Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

exanatra70

Iscritto il:
28 Febbraio 2007

Messaggi:
473

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 16:30

porzione di u.i.u.

www.agenziaterritorio.it/sites/territori...


CORDIALITA'

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gameover

Iscritto il:
09 Maggio 2008

Messaggi:
296

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 16:36

non vorrei procedere con u.i.u. perchè il motivo della fusione è quello di portare tutto a un sub in modo che al proprietario gli risulti una sola casa, in questo caso sarebbe prima casa e quindi esente da ICI. Procedendo come u.i.u. fiscalmente non cambierebbe niente.
Non c'è un modo per fondere i 2 sub, o meglio non si può portare anche l'altro sub con la stessa dicitura e cioè : "proprietà 1/1 in regime di separazione dei beni".
Cordiali Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

exanatra70

Iscritto il:
28 Febbraio 2007

Messaggi:
473

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 17:51

devi verificare se realmente sono con la stessa intestazione oppure no!! se l'intestazione e' la stessa ok basta fare una segnalazione errore e procedi alla fusione altrimenti devi fare un atto notarile prima della pratica di fusione verifica qundi gli atti di provenienza


CORDIALITA'

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 17:52

"exanatra70" ha scritto:
devi verificare se realmente sono con la stessa intestazione oppure no!! se l'intestazione e' la stessa ok basta fare una segnalazione errore e procedi alla fusione altrimenti devi fare un atto notarile prima della pratica di fusione verifica qundi gli atti di provenienza


CORDIALITA'


confermo.........

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gameover

Iscritto il:
09 Maggio 2008

Messaggi:
296

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 19:36

la situazione è la seguente:
part.lla 334 s 6 intestata a tizio (l'immobile è stato trasferito prima del matrimonio in seguito a donazione padre figlio);
part.lla 334 s 7 intestata a tizio (l'immobile è stato trasferito, dopo il matrimonio in regime di separazione, in seguito ad atto pubblico notarile, compravendita).
E' possibile correggere i dati ed effettuare la fusione in questo caso?
Se si posso correggere i dati tramite contact center?
Cordiali Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 03 Luglio 2009 alle ore 20:10

"Gameover" ha scritto:
la situazione è la seguente:
part.lla 334 s 6 intestata a tizio (l'immobile è stato trasferito prima del matrimonio in seguito a donazione padre figlio);
part.lla 334 s 7 intestata a tizio (l'immobile è stato trasferito, dopo il matrimonio in regime di separazione, in seguito ad atto pubblico notarile, compravendita).
E' possibile correggere i dati ed effettuare la fusione in questo caso?
Se si posso correggere i dati tramite contact center?
Cordiali Saluti


[size=24]NO[/size]
devi andare prima dal notaio, non puoi sistemare la situazione catastale senza un ulteriore rogito

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2009 alle ore 16:21

Scusa, ma se ho capito bene il secondo acquisto è avvenuto in regime di separazione dei bani pertanto l'altro coniuge non ha diritti di proprietà sul bene, pertanto cosa si compravende su un eventuale altro rogito? Secondo me l'intestazione è la stessa sia nel primo che nel secondo rogito,
avvenuto quest'ultimo in regime di separazione dei beni, e che pertanto occorre solo l'istanza per unificare l'intestazione della ditta.
Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gaetano59

Iscritto il:
04 Gennaio 2007

Messaggi:
1296

Località

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2009 alle ore 16:52

"totonno" ha scritto:
Scusa, ma se ho capito bene il secondo acquisto è avvenuto in regime di separazione dei bani pertanto l'altro coniuge non ha diritti di proprietà sul bene, pertanto cosa si compravende su un eventuale altro rogito? Secondo me l'intestazione è la stessa sia nel primo che nel secondo rogito,
avvenuto quest'ultimo in regime di separazione dei beni, e che pertanto occorre solo l'istanza per unificare l'intestazione della ditta.
Saluti.



Yes! :wink:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2009 alle ore 11:56

"totonno" ha scritto:
Scusa, ma se ho capito bene il secondo acquisto è avvenuto in regime di separazione dei bani pertanto l'altro coniuge non ha diritti di proprietà sul bene, pertanto cosa si compravende su un eventuale altro rogito? Secondo me l'intestazione è la stessa sia nel primo che nel secondo rogito,
avvenuto quest'ultimo in regime di separazione dei beni, e che pertanto occorre solo l'istanza per unificare l'intestazione della ditta.
Saluti.


ho i mie dubbi...........
anche se la cosa è potenzialmente fattibile, poichè i diritti e oneri reali sono sempre al 50%
in effetti cambia solo la dicitura:
1) proprietà in regime di comunione legale dei beni
2) proprietà in regime di separazione dei beni
ma in realtà le quote di possesso rimangono omogene....
e cioè 1/2 ed 1/2

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gaetano59

Iscritto il:
04 Gennaio 2007

Messaggi:
1296

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2009 alle ore 12:43

"CESKO" ha scritto:
"totonno" ha scritto:
Scusa, ma se ho capito bene il secondo acquisto è avvenuto in regime di separazione dei bani pertanto l'altro coniuge non ha diritti di proprietà sul bene, pertanto cosa si compravende su un eventuale altro rogito? Secondo me l'intestazione è la stessa sia nel primo che nel secondo rogito,
avvenuto quest'ultimo in regime di separazione dei beni, e che pertanto occorre solo l'istanza per unificare l'intestazione della ditta.
Saluti.


ho i mie dubbi...........
anche se la cosa è potenzialmente fattibile, poichè i diritti e oneri reali sono sempre al 50%
in effetti cambia solo la dicitura:
1) proprietà in regime di comunione legale dei beni
2) proprietà in regime di separazione dei beni
ma in realtà le quote di possesso rimangono omogene....
e cioè 1/2 ed 1/2



Ciao, CESKO,

50 EURO di multa per eccesso di velocità....... nella lettura dei post!!!!

Vedi che di comunione legale non si è proprio parlato.

C'è una provenienza da donazione, quindi bene personale, e c'è un acquisto in regime di separazione, quindi bene personale.

Quindi no problem per la fusione, ovviamente facendo prima allineare la ditta per entrambi i sub.

Ciao, e....... vai piano.

Gaetano

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2009 alle ore 20:30

Gaetano.......
perdonami :cry: :cry: :cry:
ho sbagliato io stavolta!
ciao e buona domenica

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gameover

Iscritto il:
09 Maggio 2008

Messaggi:
296

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2009 alle ore 12:34

Salve ragazzi, ringrazio intanto tutti per l'interessamento al topic. Se ho ben capito posso realizzare la fusione, previo allineamento della ditta. Posso richiedere l'allineamento con il contact center o devo andare in adt?
Cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2009 alle ore 12:37

"Gameover" ha scritto:
Salve ragazzi, ringrazio intanto tutti per l'interessamento al topic. Se ho ben capito posso realizzare la fusione, previo allineamento della ditta. Posso richiedere l'allineamento con il contact center o devo andare in adt?
Cordiali saluti


Tranquillamente con il Contact Center!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gameover

Iscritto il:
09 Maggio 2008

Messaggi:
296

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2009 alle ore 18:56

Grazie di nuovo colleghi.
Visto che il secondo sub cioè quello accquisito dopo il matrimonio risulta intestato a tizio in regime di separazione ma la quota è 1/1, l'altro coniuge non avrebbe nessun titolo neanche se il bene fosse stato accquistato in comunione e poi fosse stata fatta la separazione dei bene, perchè se così fosse e cioè che l'immobile fosse stato acquistato in regime di comunione e poi fosse stata fatta la separazione dei beni, attualmente la ditta intestataria dell'immobile avrebbe dovuto essere: "tizio proprietà 1/2 in regime di separazione e caio proprietà per 1/2 in regime di separazione". Non vi pare?
Quindi secondo i vostri consigli e le mie valutazione credo che non ci debbano essere problemi nell'allineare la ditta in entrambi i casi.
Un utlima cosa: devo allineare le ditte in modo che i 2 sub risultino "proprietà 1/1" o viceversa e cioè "proprietà 1/1 in regime di separazione dei beni"?
Io avrei pensato la prima.
Cordiali Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
IN TEMA DI COSTRUZIONI SU SUOLO ALTRUI (di geoalfa del 07/05/2024 23:07:06)
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie