Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / Quote diritti su reddito errate
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Quote diritti su reddito errate

francescox

Iscritto il:
24 Marzo 2005

Messaggi:
765

Località
Salentino

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 21:42

Ho presentato due docfa per accatastamento di due distinti fabbricati (con altrettante particelle passate all'urbano) su un terreno intestato ai terreni ai coniugi, Pinco Pallino con la precisazione nella colonna dei DIRITTI E ONERI REALI, "Proprietà per 1/1 in regime di comunione dei beni" e a Pinca Palla con la stessa identica indicazione.
Uno dei due docfa è stato approvato mentre l'altro (identico al primo per quel che riguarda l'intestazione) è stato respinto con la seguente motivazione:
LA DITTA DEVE CORRISPONDERE ESATTAMENTE COME IN CATASTO TERRENI.
Ora, tralasciando il fatto che uno sia andato bene e l'altro no (perchè a queste str.... ate ormai mi ci sono abituato... :twisted: ), ho modificato il Docfa scrivendo nel riquadro della quota di possesso di entrambi gli intestati "1/1" e precisando nel menù a tendina di sotto IN COMUNIONE DEI BENI.
Ho controllato il Docfa ed il sistema mi dà il seguente errore: QUOTE DEI DIRITTI SUL REDDITO ERRATE.
Bhe, ditemi voi come me ne devo uscire, grazie.
Saluti.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

iviarco

Iscritto il:
21 Maggio 2004

Messaggi:
2340

Località
Sonnino (LT)

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 09:48

il "regime" lo metti nella riga omonima, dove deve andare, o nella specificazione del diritto?
in caso di dubbio, ti consiglio di usare la ditta "già in atti al c.e.u." dell'altro immobile.
ciao

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

francescox

Iscritto il:
24 Marzo 2005

Messaggi:
765

Località
Salentino

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 11:31

"iviarco" ha scritto:
il "regime" lo metti nella riga omonima, dove deve andare, o nella specificazione del diritto?
in caso di dubbio, ti consiglio di usare la ditta "già in atti al c.e.u." dell'altro immobile.
ciao


Il REGIME lo selezione dal menù a tendina nella riga omonima.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

iviarco

Iscritto il:
21 Maggio 2004

Messaggi:
2340

Località
Sonnino (LT)

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 12:32

dopo il caffé mi sono svegliato: 1/1 in com. + 1/1 in com. non combina lo stesso: sarà sempre 1/2 in com. + 1/2 in com.
sorry

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

francescox

Iscritto il:
24 Marzo 2005

Messaggi:
765

Località
Salentino

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 13:00

"iviarco" ha scritto:
dopo il caffé mi sono svegliato: 1/1 in com. + 1/1 in com. non combina lo stesso: sarà sempre 1/2 in com. + 1/2 in com.
sorry


Si, lo so.
Infatti nella pratica che mi hanno restituito con errore avevo proprio scritto 1/2 ed 1/2 in comunione legale. Ma per loro dovevo riportare esattamente quanto scritto in visura terreni, ovvero 1/1 e 1/1 in comunione dei beni.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

iviarco

Iscritto il:
21 Maggio 2004

Messaggi:
2340

Località
Sonnino (LT)

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 20:15

stavolta sì che siamo in un vicolo cieco!
ricordando il francescox del forum, sapevo dall'inizio di non saperne più di te sull'argomento, anzi ho carburato più tardi gli elementi per te già chiari. Ora ho il rammarico di aver monopolizzato il confronto...
accidenti!
Hai già scartato l'eventualità del "richiamo a ditta presente in atti"?

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

francescox

Iscritto il:
24 Marzo 2005

Messaggi:
765

Località
Salentino

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2009 alle ore 21:08

"iviarco" ha scritto:
stavolta sì che siamo in un vicolo cieco!
ricordando il francescox del forum, sapevo dall'inizio di non saperne più di te sull'argomento, anzi ho carburato più tardi gli elementi per te già chiari. Ora ho il rammarico di aver monopolizzato il confronto...
accidenti!
Hai già scartato l'eventualità del "richiamo a ditta presente in atti"?


Invece ho proprio seguito il tuo consiglio ed ho reinviato la pratica.
Spero solo che non mi mandino indietro anche quello che mi avevano già approvato...!!!
Sai, con le ADT nulla è impossibile! :wink:

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

francescox

Iscritto il:
24 Marzo 2005

Messaggi:
765

Località
Salentino

 0 -  0 - Inviato: 15 Gennaio 2009 alle ore 20:25

Seguendo il tuo consiglio Iviarco, me l'hanno approvato!!!
Praticamente è identico a quello che prima mi hanno respinto.....
:roll: :roll: :roll:

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Avviso ai moderatori:

Il ruolo di moderatore comporta responsabilità precise nel modo di porsi e nel rispetto degli altri utenti.

Da questo momento il mancato rispetto di queste regole comporterà la sospensione dalla moderazione.

Nessuna eccezione.


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie