Salve, Ho una domanda:
Perchè presentando un docfa al catasto di Pesaro ed un caso simile a Forlì a Pesaro non gli va bene?!

Un ex-fabbricato rurale, dove prima ai terreni aveva sub 1 e 2 che ho soprresso, ora con il docfa ne creo uno nuovo e lo chiamo sub.3 per avere una certa continuità storica, anche se terreni e fabbr. sono distinti.

Pesaro vuole che creo i precedenti sub 1 e 2 con il docfa.

Chi mi sa dare chiarimenti?
8O

Grazie anticipatamente!

c'è il federalismo catastale.

Tu fai una pratica Docfa di nuova costruzione. Nuovo, per il catasto - e quindi anche per il CF -, è tutto ciò che viene censito per la prima volta, anche se si tratta di enti preesistenti da anni e, la cui dichiarazione in catasto doveva essere eseguita già da tempo, sulla scorta delle disposizioni vigenti.
Detto ciò, ritengo non abbia alcun senso incominciare ad attribuire i subalterni alle costituendi u.i. col n. 3 o 7 o 11, a seconda di quanti ex sub. rurali esistevano al catasto terreni.
Peraltro, ai fini della continuità storica, il problema non si pone, perchè le ex unità rurali vengono fatte "morire" al catasto terreni per essere prese in carico al catasto dei fabbricati (dichiarazione di N.C.) dove evidentemente, cominciano una nuova vita. L'anello di congiunzione è costituito dal TM che assolve la funzione di collegamento tra i due catasti.
Saluti

[quote]... Detto ciò, ritengo non abbia alcun senso incominciare ad attribuire i subalterni alle costituendi u.i. col n. 3 o 7 o 11, a seconda di quanti ex sub. rurali esistevano al catasto terreni...[/quote]
Ma se io ora voglio costituire un unico sub anziché due per quale motivo me lo devono impedire?

Saluti

Ma se io ora voglio costituire un unico sub anziché due per quale motivo me lo devono impedire?
Saluti[/quote]

è consuetitudine, quando si redige il TM sopprimere i sub rurali e trasferire al NCEU la intera particella (qualità 282) avendo cura di cambiare il numero.
da questo punto in poi va redatta la pratica DocFa per nuova costruzione, quindi se ritieni che la uiu che censisci sia unica, creerai un solo subalterno (sub 1) comprensivo di corte, senza tener conto della numerazione che c'era prima ai terreni!
a meno che i due sub presenti ai terreni siano di proprietà diverse! ma in questo caso c'è qualcosa che non va nel TM!

cordialità

ogni catasto ha i propri usi e costumi....... :lol:

Posso avanzare un dubbio al sempre puntuale Geoalfa?
Trattandosi di unità unica comprensiva di corte non si dovrebbe mantenere la particella intera senza suddividerla in subalterni? So che non cambia nulla, ma non essendoci più UIU non vedo la necessità di creare 1 subalterno.

aggiungo anche che ..... ogni tecnico (anche della stessa AdT) ha i propri usi e costumi 8O

[quote]a meno che i due sub presenti ai terreni siano di proprietà diverse! ma in questo caso c'è qualcosa che non va nel TM! [/quote]
La ditta è la stessa,

Grazie mille!

chedo umilmente perdono!
silvano ha perfettamente ragione!

- il sub 1 non va creato, è sufficiente il solo numero di particella !

a mia parziale discolpa, se me lo concedete, è che avevo strutturato la risposta con il caso di due proprietari, poi ricredutomi, l'ho modificata ed è rimasta così come l'ha criticata. giustamente, silvano!

cordialità

nessuna critica, semplicemente una puntualizzazione priva di ogni sentimento per non far sbagliare Simo81 ;) tutto qui.

Ok! sbagliare è umano,

Grazie mille ragazzi. :lol: