ciao a tutti volevo chiedere una cosa... abbiamo fatto un tipo mappale e dalla particella 60 abbiamo ricavato una nuova particella 1624.. abbiamo fatto una visura e risualta che sulla particella 60 c'erano dei subalterni... per sopprimere la la particella al catasto devo fare una variazione dove indicomodifica d'identificativo vero? ma posso fare tutto in un unico accatastamento? cioè i nuovi subalterni li posso creare nello stesso docfa o devo farne due diversi? grazie e spero in una vostra risposta 8O :roll:

Va fatta una pratica di modifica d'identificativo per ciascun subalterno,in quanto si può trattare un solo sub per volta, per fortuna sono esenti.

Saluti e buon lavori

si ma se volessi sopprimere tutto ciò che c'è sulla particella 60 e ridistribuire i subalterni nuovi sulla 1624 è possibile farlo? mi spiego meglio sulla aprticella 60 ho 5 subalterni.. essendo cambiata la superficie del fabbricato preferirei ridistribuire i subalterni in modo diverso.. :? aiuto

Credo siano due pratiche diverse; la prima modifica di identificativo e la seconda variazione....
Cordialmente!!!!

Secondo me.... Fai un unico docfa dove andrai a sopprimere i subalterni della particella 60 e poi costituisci quelli della nuova particella.....

ma nn so anche io sono dell'idea di fare un unico docfa.. ma sto accatastamento è un casino... perchè in passato quanto hanno acatastato sto fabbricato hanno fatto un macello... :evil: :?

e non continuare a sbagliare pure tu...........
allora se hai redatto un nuovo tipo mappale richiedendo una nuova particella ovvero nel censuario presumo che abbia costituito la formazione di un nuovo lotto AAA è evidente che il fabbricato esistente è stato demolito è sull'area di sedime dello stesso è stato edificato un nuovo fabbricato.......
se le cose allora stessero così........
allora dovevi presentare in pari data al TIPO MAPPALE un docfa per demolizione totale delle U.I.U. insistenti sulla particella 60.....
nel frattempo alla soppressione delle predette U.I.U. ti veniva approvato il TIPO Mappale con la particella 1624...per poi presentare le schede come nuovo accatastamento...
*p.s. e per essere ancora più precisi se il fabbricato fosse stato demolito con la nuova particella dovevi costituire prima un Area Urbana(F1) e poi procedere con le unità afferenti edificate su area urbana(causale ALTRE)
Se invece il famoso fabbricato è stato oggetto di ampliamento perchè nel modello censuario non hai fatto Originale e poi Variata della particella 60?
il nuovo tipo avrebbe conservato lo stesso numero di particella(in questo caso il 60) e tu poi andavi ad operare all'Urbano con schede di variazione(ampliamento.....demolizione parziale...ristrutturazzione ecc.....)
la prossima volta prima di redigere un nuovo Tipo mappale, studia prima un po' le carte....eviti di incappare in situazioni ingarbugliate
Cordialmente

Primo l'ispezione avresti dovuto farla prima di procedere con l'Atto di aggiornamento al Catasto Terreni.

Secondo gli identificativi non si cambiano "a caso", ma rispettando precise logiche tra cui quella di mantenere l'allineamento tra il Terreni e l'Urbano.

Terzo ed ultimo, se non spieghi dettagliatamente quali siano i problemi che devi superare, rischi di fare un ... doppio macello.

Saluti 8)

Jema concordi con quanto ho detto prima?

Solamente nell'ultima parte:
[quote]la prossima volta prima di redigere un nuovo Tipo mappale, studia prima un po' le carte....eviti di incappare in situazioni ingarbugliate [/quote]
poiché non è compito ne mio ne tuo sviluppare tutte le ipotesi ricorrenti: emily ha il problema e solamente Lei deve dare tutte le informazioni utili per consentire a chi ne ha voglia di trovare la Soluzione.

L'unica cosa certa è che ha disallineato i due Catasti ... ma non sappiamo quali siano i problemi dell'Urbano.

Saluti 8)

per prima cosa forse nn ho specifiacato bene... il tipo mappale nn l'ho redatto io ma un geometra che lavora con noi e credo che abbia fatto un pasticcio perchè ora mi trovo con una visura dove le stesse cose sono censite all'urbano con un altro numero... bo ora vedo di aggiustarmi con sto tipo grazie per l'interessamento e nn scannatevi

buona risoluzione del problema......
ma ormai quello che è fatto è fatto! :lol: :lol:

Si, si: dicono tutte così! :wink:

almeno ammettesse di aver sbagliato....... 8) 8)