Chiedo consiglio per la seguente situazione.
Un fabbricato costituito da 6 U.I.U. (2 per ogni piano, tutte di un unico proprietario) insiste su due particelle (la mappa rappresenta correttamente la sagoma del fabbricato e delle particelle su cui insiste) e le suddette U.I.U. sono tutte individuate da subalterni graffati (esempio: Paricella 119 sub 1 graffata a particella 120 sub 1 e così via). Non esiste elaborato planimetrico e quindi il BCNC scala è semplicemente riportato su tutte le schede planimetriche. Al vano scala è stato affiancato un ascensore "asportandone" la relativa superficie da una U.I.U. per ogni piano esistente.
Vorrei procedere nel seguente modo e sapere se secondo voi è corretto.
Preparo un T.M. per fusione delle particelle e vi assegno un nuovo numero passandolo all'urbano.
Successivamente preparo un docfa di variazione per ognuna delle 3 U.I.U. che non subiscono modifiche planimetriche, con la causale: assegnazione nuovo identificativo (senza ripresentare le planimetrie???).
Con un ulteriore docfa sopprimo le 3 U.I.U. che "cedono" superficie all'ascensore; ne ricostituisco 4 con il nuovo numero di mappa (le 3 u.i.u. ed il BCNC)

Mi sembra chiaro che l'ascensore sia interno al fabbricato, e che l'immobile sia di qualità 282...non capisco perchè tu voglia fare il TM...
8)

innutile il mappale, obbligatorio l'elaborato planimetrico, sopprimi le tre unità interessate e costituisci 3 nuove U.I.U. (le p.lle graffate non costituiscono ostacolo o motivo di cambio identificativo) ed una unita BCNC, nell'elaborato identifichi anche le parti comuni precedentemente non individuate.
ciao

Se vuoi unificare i numeri di mappa (e mettere tutto in ordine) è corretto fare un TM come dici tu.
Altrimenti fai un docfa dove tratti solo le tre UIU interessate dall'ascensore e costituisci il BCNC.

Grazie per le vs. indicazioni