| Autore |
Risposta |
GIACOMO76
Iscritto il:
01 Giugno 2007
Messaggi:
350
Località
Pistoia
|
il file pdf del tipo mappale ormai non è + modificabile... cerca di non ripetere l'errore nella predisposizione della pratica docfa (se è una nuova costruzione) saluti 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
cs84
Iscritto il:
15 Maggio 2007
Messaggi:
13
Località
|
...è una nuova costruzione...siamo sicuri che non ci siano problemi per questa differenza di codice fiscale tra il catasto terreni e quello urbano?esiste una normativa che specifica questa cosa? Grazie mille per le eventuali risposte...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CGM
Iscritto il:
28 Febbraio 2006
Messaggi:
171
Località
|
In teoria se ne accorgeranno, visto che la ditta ai terreni non coincide, anche se solo per l'ultima parte di codice fiscale, alla ditta che hai all'urbano. Personalmente, prima presentare il Docfa, sentirei in AdT come procedere per avere un corretto allineamento, magari con un'istanza di correzione.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
GIACOMO76
Iscritto il:
01 Giugno 2007
Messaggi:
350
Località
Pistoia
|
a quel che ho capito io la ditta che non corrisponde è solo quella che è stata denunciata sul pdf del tipo mappale. facendo la storica a terreni la ditta corrisponde... non vorrei passare da "facilone" ma personalmente, visto che l'errore commesso non entra in banca dati in nessuna maniera, lascerei perdere. aggiungerei una semplice annotazione nelle note del docfa. magari + attenzione la prossima volta! :roll:
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve è stato specificato anche in una circolare dall'AdT, che non ricordo ora, che l'intestazione del PDF di pregeo non va a modificare l'intestazione catastale e perciò, se errata, non è motivo di sospensione, difatti te l'hanno approvato. cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
cs84
Iscritto il:
15 Maggio 2007
Messaggi:
13
Località
|
...ok io provo a presentare il Docfa,magari segnalando la cosa nella relazione...si la prossima volta starò più attento, anche se quando fai un errore a volte anche ricontrollandolo non te ne accorgi...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
LiKimba
Iscritto il:
10 Gennaio 2010
Messaggi:
129
Località
|
riprendo il post perchè mi è capitata una cosa simile. Ho fatto un Docfa per accatastamento di unità afferenti in sopraelevazione, nella voce intestati ho usato "già esistenti in C.U." ed ho preso come riferimento il sub del piano inferiore. Ho inviato il Docfa e mi è stato approvato, però facendo la visura mi sono accorto solamente adesso che c'è un errore nell'intestato. Mi spiego un po' meglio. l'intestato è unico proprietario ed ha 2 nomi ad es. "Rossi Rosario Francesco" e nelle visure invece si legge "Rossi Rosario;FRANCESCO" non capisco perchè del ";" è corretto usarlo come separatore dei due nomi? inoltre la dicitura continua con "nata a Roma..." invece che "nato a Roma..." quindi genere femminile e non maschile. Nel mio Docfa, avendo preso come riferimento il sub già esistente e quindi errato, ho ripetuto l'errore. Cosa dovrei fare per rimediare? Grazie a tutti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"LiKimba" ha scritto:
riprendo il post perchè mi è capitata una cosa simile.
Ho fatto un Docfa per accatastamento di unità afferenti in sopraelevazione, nella voce intestati ho usato "già esistenti in C.U." ed ho preso come riferimento il sub del piano inferiore.
Ho inviato il Docfa e mi è stato approvato, però facendo la visura mi sono accorto solamente adesso che c'è un errore nell'intestato.
Mi spiego un po' meglio.
l'intestato è unico proprietario ed ha 2 nomi ad es. "Rossi Rosario Francesco"
e nelle visure invece si legge "Rossi Rosario;FRANCESCO" non capisco perchè del ";" è corretto usarlo come separatore dei due nomi?
inoltre la dicitura continua con "nata a Roma..." invece che "nato a Roma..."
quindi genere femminile e non maschile.
Nel mio Docfa, avendo preso come riferimento il sub già esistente e quindi errato, ho ripetuto l'errore. Cosa dovrei fare per rimediare?
Grazie a tutti Con una semplice istanza dovrebbero riportare l'esatta intestazione d'ufficio, poichè si tratta di evidente errore di scrittura. La vera ditta proprietaria è quella indicata nel titolo di proprietà che sarà simile e del quale dovrai riportare gli estremi nell'istanza. Saluti. 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
LiKimba
Iscritto il:
10 Gennaio 2010
Messaggi:
129
Località
|
grazie della risposta immediata. Preparerò l'istanza e andro' domani stesso in catasto. Grazie nuovamente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"LiKimba" ha scritto:
grazie della risposta immediata.
Preparerò l'istanza e andro' domani stesso in catasto.
Grazie nuovamente Salve Portati il documento di proprietà in originale e in copia, così ne potrai lasciare una a loro. cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
