salve,
un atroce dubbio mi assilla per la compilazione di una denuncia di successione.

Vengo subito al problema:

1) situazione iniziale di partenza: Tizia PRIMA di sposarsi con Caio ha avuto un figlio (nato fuori da matrimonio, quindi figlio naturale - che chiameremo Pippo) con XXXX. Il figlio Pippo è riconosciuto solo da Tizia e non da XXXX e pertanto all'anagrafe viene registrato con il cognome di Tizia.

2) Tizia si sposa con Caio e da questo matrimonio nascono 4 figli:
- Maria
- Anna
- Lucia
- Paolo
Nell'ambito del matrimonio (antecedentemente all'entrata in vigore del nuovo diritto di famiglia -settembre 1975) Tizia e Caio comprano insieme un immobile in comproprietà 50%


3) Caio, marito di Tizia, muore e, dalle carte in mio possesso, deduco che i diritti dell'immobile suddetto (il 50% di proprietà di Caio) furono trasferiti con successione intestata, e secondo quote di legge a:
- Tizia (moglie)
- Maria (figlia)
- Anna (figlia)
- Lucia (figlia)
- Paolo (figlio)
Domanda: il figlio di Tizia (Pippo) nato fuori del matrimonio doveva eriditare anche lui?

4) in data 25/01/1975 Tizia e gli altri sui tre figli Paolo, Lucia ed Anna VENDONO a favore di Maria (quindi la prima figlia), la relativa quota di proprietà (precedentemente eriditata con la morte di Caio).
Quindi l'immobile, anche da visura catastale, oggi risulta di proprietà 1000/1000 di Maria

5) Successivamente:
- muore Anna (lasciando 3 figli)
- muore Lucia lasciando 2 figli
- Paolo è ancora vivo
- Pippo è ancora vivo

6) Successivamente:
- muore Maria, nubile, senza lasciare figli
- Paolo è ancora vivo
- Pippo è ancora vivo

7) Bisogna predisporre denuncia di successione per il trasferimento dell'immobile di Maria (de cujus). A mio giudizio, Pippo, non essendo consanguineo, non partecipa all'eredità di Maria quindi succedono:
- i 3 figli di Anna (per rappresentazione)
- i 2 figli di Lucia (per rappresentazione)
- Paolo

SECONDO VOI (e secondo il mio ragionamento) E' CORRETTO LASCIARE FUORI PIPPO??

Ringrazio anticipatamente quanti avranno la cortesia di rispondere.

E' solo un mio pensiero.........
ma PIPPO non potrebbe essere erede di Maria nella sua figura di "Fratello Unilaterale"(Erede in linea Collaterale)?

Sostengo questo tuo pensiero. A mio avviso Pippo essendo fratellastro della de cujus rientra tra gli aventi diritto.

In prima battuta ho trovato questo:

"Art. 570 Successione dei fratelli e delle sorelle
A colui che muore senza lasciare prole, né genitori, ne altri ascendenti, succedono (459) i fratelli e le sorelle in parti uguali.
I fratelli e le sorelle unilaterali conseguono però la metà della quota che conseguono i germani."

Penso sia la soluzione del dilemma, ma sono ben accette altre considerazioni.
Ciao, buon lavoro.

quindi........
se non erro le quote dovrebbero essere ripartite nel seguente modo:
- Pippo proprietario per la quota di 1/4
- Paolo proprietario per la quota di 3/4
Mi sbaglio o mi sfugge qualcosa?

Cesko,
i figli di Anna e Lucia non dovrebbere essere compresi per rappresentazione in luogo dei genitori, assieme allo zio Paolo ed al fratellastro di questi, Pippo ???
Per quanto relativo alle quote, per ora non so che dire.
Ciao, buon lavoro.

ha ragione DADO48 le quote vanno ripartite in questo modo
Paolo 6/21
Pippo 3/21
i figli di Anna 2/21 ciascuno
i figli di Lucia 3/21 ciascuno
ciao

hai ragione.......
mi sono sfuggiti i nipoti..... :lol: :lol: :lol:
un po' complessa la proporzione delle quote

Ringrazio per il contributo dato da tutti.....

Approfondito altresi l'argomento non posso che confermare quanto già argomentato dai miei interlocutori.........

Il fratello unilaterale (in questo caso Pippo) partecipa alla successione secondo art. 570 c.c.

Bene!
Però la prossima volta non mettere questo post nella sezione dedicata al DOCFA perchè stamane ho perso mezz'ora prima di rintracciarlo. :?
Un saluto.