Ciao a tutti, mi è stata respinta dalla mia A.d.T. una pratica Docfa nella quale censisco un'unità sfuggita all'accertamento della quale il mio cliente è in possesso ultraventennale. Essendo l'unità una cantina sita in un condominio con circa 40 appartamenti, l'A.d.T. mi chiede obbligatoriamente di fornirle un elenco con gli indirizzi di tutti gli intestatari delle restanti u.i.u. per notificare l'accatastamento in capo al mio cliente, fornito un elenco consegnatomi dall'amministrazione di condominio l'A.d.T. mi contesta che l'elenco non è completo ed inoltre mi ingiunge di indicare in relazione che dalle ricerche da me effettuate presso i loro archivi C.T., C.E.U. e Cessato Urbano l'unità non è stata individuata in capo ad altri. A me sembrano motivazioni pretestuose e vessatorie, chiedo se qualcuno sa fornirmi estremi normativi che legittimino tali richieste da parte dell'A.d.T.. Grazie.

tu hai avuto l'incarico di censire tutte le cantine o solo quelle del tuo clinete??

se l'incarico te lo ha dato solo il tuo cliente l'ADT non aveva il diritto di chiederti gli indirizzi degli altri.

... a meno che la cantina non è stata identificata come BCNC, allora si perchè dovrebbero firmare tutti.

ciao.

Ho avuto l'incarico di censire esclusivamente la cantina del mio cliente quale possessore ultraventennale in quanto intenzionato a venderla; da ricerche effettuate tutte le altre cantine costituiscono pertinenze degli alloggi soprastanti, la cantina è accatastata coma unità afferente al fabbricato in quanto sfuggita all'accertamento, non è BCNC. Inoltre, anche fossi a conoscenza degli indirizzi di tutti i proprietari, questo non potrebbe costituire anche una violazione della privacy? Ciao e grazie.