"Leo" ha scritto:
Ciao a tutti.

Non mi risultano procedimenti nei confronti di chi propone una soppressione immotivata. Almeno non si avviano automaticamente.

Suggerirei di coinvolgere il Collegio (o l'Ordine?) di appartenenza, in quanto il comportamento avventato del Professionista ha procurato un danno materiale ad un Collega. Chissà che la vergogna non possa qualcosa... :oops:

In molte occasioni, però, l'AdT ha sostenuto l'impossibilità di annullare un PF senza congruo preavviso e opportune cautele; cosa piuttosto semplice quando la gestione era manual-cartacea, ma meno facile oggi.
Credo che l'Ufficio avrebbe potuto ripristinarlo immediatamente, se davvero lo aveva annullato con leggerezza.
E comunque non può impormi un nuovo rilievo, ma soltanto l'eventuale aggiornamento del libretto con un nuovo nome di PF o, a seconda delle condizioni circostanti, con la trasformazione in Punto Ausiliario.

In fondo un po' di responsabilità se la deve sentire anche l'Ufficio!

Leonardo

"camgio" ha scritto:
:?: Scusate ma volevo sfogare la mia rabbia....
..................................sorpresa PF02 DA NON UTILIZZARE PIU' un pò inca...volato controllo e mi accorgo che è stato costituito un nuovo PF12 sullo stesso spigolo..........Bo!!!!
Adesso viene il bello....... modifico il nome del PF sul libretto lo elaboro controllo le misurate e trovo una differenza sulla distanza tra 2 PF di 70 cm. questi 2 PF sono stati utilizzati solo 1 volta dal Tecnico che ha redatto la nuova monografia.
.......................

"camgio" ha scritto:
sorpresa PF02 DA NON UTILIZZARE PIU' un pò inca...volato controllo e mi accorgo che è stato costituito un nuovo PF12 sullo stesso spigolo...Bo!!!!

"Leo" ha scritto:
Salute a tutti.

Capisco bene lo sfogo di geom71, che pone problemi molto seri e sempre attuali.

Sempre attuali, ma a livelli "variabili".

Per non cedere al puro pessimismo (un modo di dire dialettale locale recita, tradotto: "non buttare il manico dietro alla mannaia") vorrei proporre una breve analisi, da cui trarre possibili proposte.

Il fenomeno, dicevo, si è sempre verificato: mai sentito parlare dei Frazionamenti fatti a tavolino? Erano tanti. E costavano poco.

L'adozione di strumenti progrediti, dapprima ridusse il divario economico, ma poi si sono diffusi programmini sempre più economici e "furbi". Ed il fenomeno riprende vigore.

Spesso sottolineo l'opportunità di salvaguardare l'aspetto economico, pensando che non convenga fare concorrenza agli scalzacani sui prezzi, perché in quel modo siamo destinati alla sconfitta (dico "siamo" perché non mi sento solo, come purtroppo si sente geom71, a tentare ancora di operare con professionalità): se lavoro sotto costo, entro poco tempo avrò perso le possibilità di aggiornarmi e cadrò inevitabilmente al livello tecnico infimo a cui si trovano i suddetti scalzacani...

Questo è vero, però, soltanto nei confronti dei singoli professionisti, che sono soggetti alla naturale concorrenza.

Invece i "marpioni" della professione sono soliti far svolgere i propri incarichi ad altri (principianti, accattoni o pubblici dipendenti che siano). In questi casi, il titolare dell'incarico ha comunque la possibilità di tenersi al passo, sfruttando, nel senso storico del termine, la disponibilità di manovalanza, e trova perfino il tempo di promuovere il proprio studio per ottenere ancor più incarichi. 8O

Il gatto si morde la coda... :roll:

Se questo è ciò che succede, proviamo a studiare dei rimedi che riducano il livello del malcostume.
Sarebbe bello fantasticare di punizioni esemplari, ma sappiamo bene quanto siano irraggiungibili. E vivere aspettando che si possano realizzare le rivoluzioni, mi pare ingenuo.
Oltretutto le rivoluzioni, quand'anche hanno avuto effetti benefici, li hanno avuti per tempi piuttosto brevi. E a prezzi spesso elevati.

Perciò consiglio qualche comportamento (riformista?) che, se adeguatamente diffuso, mi pare capace di incidere sull'ambiente “morale” in modo positivo e, in definitiva, servire allo scopo.

1- continuare a tenere i nostri prezzi a livelli tali da consentire la massima professionalità: potremo sempre garantire la qualità dei nostri lavori (alla faccia del "bollino blu" della cosiddetta formazione continua...) e ognuno di noi non mancherà di avere soddisfazioni concrete che leniranno le ferite patite 8)
2- diffondere fra i nuovi Colleghi la corretta informazione sull'importanza del lavoro svolto, chiarendo le responsabilità che si assume chi lo firma; magari, perché no, favorendo un certo timore, se non paura, per le possibili conseguenze :wink:
3- segnalare le azioni di evidente pressapochismo nei modi più efficaci e corretti: nessuna gogna, ingiuria o diffamazione, ma chiedere agli organismi dei Collegi e degli Ordini di valutare i comportamenti è più che lecito, e suggerire al Committente che ha subito un danno di chiedere il risarcimento mi pare doveroso :evil:
4- coinvolgere le software houses per far loro chiarire che le funzioni dei programmi servono come aiuto, non come sotterfugio :oops:

Ci possono essere tante altre idee, e certamente la discussione ha notevole interesse. Mi permetto allora un suggerimento, magari a Zapata, Ale81 o Geoalfa, che si sono già distinti in qualità di organizzatori: un bell'incontro collegiale, sotto forma di convegno, che affronti il tema “La professionalità nello svolgimento delle pratiche catastali”.

Fra l'altro avrebbe l'effetto positivo di incrementare la conoscenza reciproca: chi avrebbe il coraggio di tenere un comportamento scorretto verso un compagno di tavolata?

Leonardo