| Autore |
Risposta |

Silvano
Iscritto il:
21 Giugno 2005
Messaggi:
822
Località
Padova
|
"Dioptra" ha scritto: Ciò fioi, va mina ben! Mi dissocio dalla variante venezianeggiante del Veneto! Ciò tosi, no va miga ben! A parte la nota comica tra i discendenti dei paleoveneti, faccio notare che alle 14.28 è tutto come prima: nel caos
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"Silvano" ha scritto: "Dioptra" ha scritto: Ciò fioi, va mina ben! Mi dissocio dalla variante venezianeggiante del Veneto! Ciò tosi, no va miga ben! A parte la nota comica tra i discendenti dei paleoveneti, faccio notare che alle 14.28 è tutto come prima: nel caos Salve Allora non hai visto il film Nutriaman 1, 2, 3, girato in quel di Portoviro, dove si parla proprio così. cordialmnte
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Silvano
Iscritto il:
21 Giugno 2005
Messaggi:
822
Località
Padova
|
Sono rimasto a nutriaman... il secondo e terzo capitolo mi mancano... provvederò
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

DAVID1982
Iscritto il:
08 Giugno 2008
Messaggi:
301
Località
segui il gps......
|
ho visto il traileer del film nutriam 3....non vedo l'ora che esca nel cinema del mio paese!!!!!!!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Ho visto il 3 al cinema Roma di Portoviro il 24 aprile. Mittico. cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robeci
Iscritto il:
09 Gennaio 2005
Messaggi:
1173
Località
Toscana
|
ma il primo ottobre non dovevano pubblicare la nuova versione di P10 sul sito dell'AT ??? forse avevano sbagliato l'anno : 2009 anzichè 2010 ....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Silvano
Iscritto il:
21 Giugno 2005
Messaggi:
822
Località
Padova
|
Ho riletto meglio, non era scritto "nuova versione pregeo 10", ma "allargamento della sperimentazione a tutte le province"... quindi il pregeo 10 rimane il medesimo... solo che adesso tutti possono utilizzarlo per presentare pratiche (anch'io aspettavo, a torto, un nuovo service pack). Attendo docfa 4... speriamo sia quantomeno utilizzabile
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robeci
Iscritto il:
09 Gennaio 2005
Messaggi:
1173
Località
Toscana
|
quindi visti i precedenti della sogei : meglio non lasciare la via vcchia per la nuova
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
"geocinel" ha scritto: http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/documentazione/normativa%20di%20riferimento/Provvedimenti_decreti_2009/Provvedimento%20Pregeo%2010_01_10_2009.pdf codesto messaggio........ senza commento...... la sa lunga, la sa... è odioso che quando c'é da prendere... ci chiedono la più stretta collaborazione...... ... ma quando c'é da dare... non altrettanto! corre l'obbligo di lanciare un avvertimento di colui che stava prono....: mi pare tanto che ....... ce lo stanno mettendo in c.....! cordialità
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"geoalfa" ha scritto: "geocinel" ha scritto: http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/documentazione/normativa%20di%20riferimento/Provvedimenti_decreti_2009/Provvedimento%20Pregeo%2010_01_10_2009.pdf codesto messaggio........ senza commento...... la sa lunga, la sa... è odioso che quando c'é da prendere... ci chiedono la più stretta collaborazione...... ... ma quando c'é da dare... non altrettanto! corre l'obbligo di lanciare un avvertimento di colui che stava prono....: mi pare tanto che ....... ce lo stanno mettendo in c.....! cordialità Salve Ciao Geoalfa ma non ho capito il tuo pensiero. Cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robeci
Iscritto il:
09 Gennaio 2005
Messaggi:
1173
Località
Toscana
|
Ed io che speravo : - in una versione di pregeo 10 funzionante - nella possibilità di inviare frazionamenti esenti - nell'attivazione dell'invio telematico delle volture - nell'accesso alle planimetrie catastali tramite siter Evidentemente chiedevo troppo, oppure sono troppo ottimista, ma forse come dice il proverbio :" chi visse sperando, morì cacando !" :cry:
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Ho letto la circolare ma come al solito le cose, a mio parere vengono fatte a metà. Con nessuno sforzo si è provveduto all'eliminazione quasi completa degli estratti autoalestiti. Nell'attuale P10, comunque c'è ancora la possibilità, barbara, di autoallestire estratti. Vi è però un rischio che ho già segnalato e cioè la modifica di un estratto P10 con l'attuale P10 è pericolosa poichè porta alla distruzione dell'estratto stesso. Da una parte c'è l'obbligo di redigere gli atti su un estratto ADT, giusto, anzi giustissimo, ma dall'altra c'è la riduzione della possibilità di effettuare considerazioni in ordine alle zone esterne e limitrofe della particella. A questo punto sarebbe d'uopo che l'AdT "LIBERALIZZASSE" lo scarico delle particelle da utilizzare in un estratto di mappa in modo che il tecnico potesse disporre di tutta la mappa vettorizzata ufficiale e solo DOPO aver redatto l'Atto di aggiornamento e precisamente alla sua Presentazione o invio fosse quantificata la spesa. Come attualmente succede per i Docfa che vengono tassati alla presentazione, in base alle UIU, dovrebbe succedere lo stesso per gli Atti di Aggiornamento che, solo dopo averli realizzati, danno la possibilità di quantificare le particelle utilizzate. In questo modo si potrebbe eliminare la richiesta di estratto, la quantificazione della spesa in base alle particelle richieste, la conservazione di tutti gli estratti per almeno un mese da parte dall'AdT. In modo molto semplice, come per le taf o per le misurate, si richiede l'ntero foglio di mappa vettorizzato o le particelle interessate. Gratis o con un obolo minimo. All'atto della presentazione viene quantificata la cifra da sborsare. L'unico problema sarebbe l'aggiornamento dei file pubblicati, ma anche questo non è un problema in quanto la mappa vettoriale di un intero foglio non occupa che pochi kb. Lo so che molti non saranno d'accordo ma a me sembra che si stia lavorando alla rovescia. cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geppo67
Iscritto il:
30 Novembre 2005
Messaggi:
77
Località
|
l'idea di Dioptra è stata presa in considerazione dagli alti vertici dell'Agenzia (rilascio dell'estratto dell'ufficio gratis, e pagando solo per le particelle utilizzate), ma per i soliti cavilli burocratici pare che per variare l'attuale stato delle cose occorre una Legge dello stato per abolire i tributi...si spera di introdurli nella prossima legge finanziaria di fine anno... Speriamo bene
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robeci
Iscritto il:
09 Gennaio 2005
Messaggi:
1173
Località
Toscana
|
ma oggi non doveva uscire il DOCFA 4 ??
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|