"uli" ha scritto:
spero di non proporre un argomento banale ma la mia situazione è questa:
sto effettuando dei rilievi topografici finalizzati al ripristino dei confini di alcune proprietà per conto di un ente.
Le particelle di terreno non sono state mai interessate da atti di aggiornamento e nella mappa, i vertici delle stesse, sono indicati con il simbolo del termine.
Sicuro, come spesso accade, di non trovare neanche un termine di quelli indicati, mi accorgo con grande sorpresa che molti dei vertici di confine sono materializzati da vecchi termini in pietra a testa arrotondata. Li rilevo tutti, oltre chiaramente ai punti di appoggio presenti in zona. Sovrapponendo rilievo-mappa mi accorgo che i termini rilevati si discostano dalla mappa anche di 2 mt!. Ora il mio dubbio è "come andare avanti".
Considerando che i fabbricati utilizzati per l'inquadramento del rilievo utilizzati per la rototraslazione baricentrica presentano scarti nell'ordine dei 40 cm. quindi attendibili, come sono stati introdotti in mappa i vertici di confine in fase di impianto? Scusate l'ignoranza ma come venivano segnalati i confini durante le riprese aeree ? presumo siano stati poi rilevati a terra con delle poligonali, però come spiegate questa sensibile differenza coi fabbricati presenti in mappa ? presumo infine che, i vertici di confine, essendo materializzati dall'impianto, non debbano essere spostati ma anche qui ho un ulteriore dubbio: una delle line di confine, ad esempio, è costituita da 6 vertici di cui i primi tre materializzati e gli altri da materializzare, per questi ultimi calcolo le coordinate riferite ai fabbricati o ai vertici esistenti?
grazie a tutti coloro che vorranno intervenire.

"uli" ha scritto:
sostanzialmente il mio dubbio è: nei casi in cui ci sono i termini, per materializzare i termini mancanti dello stesso confine, il rilievo va riferito ai fabbricati circostanti o agli stessi termini?

"uli" ha scritto:
spero di non proporre un argomento banale ma la mia situazione è questa:
sto effettuando dei rilievi topografici finalizzati al ripristino dei confini di alcune proprietà per conto di un ente.
Le particelle di terreno non sono state mai interessate da atti di aggiornamento e nella mappa, i vertici delle stesse, sono indicati con il simbolo del termine.
Sicuro, come spesso accade, di non trovare neanche un termine di quelli indicati, mi accorgo con grande sorpresa che molti dei vertici di confine sono materializzati da vecchi termini in pietra a testa arrotondata. Li rilevo tutti, oltre chiaramente ai punti di appoggio presenti in zona. Sovrapponendo rilievo-mappa mi accorgo che i termini rilevati si discostano dalla mappa anche di 2 mt!. Ora il mio dubbio è "come andare avanti".
Considerando che i fabbricati utilizzati per l'inquadramento del rilievo utilizzati per la rototraslazione baricentrica presentano scarti nell'ordine dei 40 cm. quindi attendibili, come sono stati introdotti in mappa i vertici di confine in fase di impianto? Scusate l'ignoranza ma come venivano segnalati i confini durante le riprese aeree ? presumo siano stati poi rilevati a terra con delle poligonali, però come spiegate questa sensibile differenza coi fabbricati presenti in mappa ? presumo infine che, i vertici di confine, essendo materializzati dall'impianto, non debbano essere spostati ma anche qui ho un ulteriore dubbio: una delle line di confine, ad esempio, è costituita da 6 vertici di cui i primi tre materializzati e gli altri da materializzare, per questi ultimi calcolo le coordinate riferite ai fabbricati o ai vertici esistenti?
grazie a tutti coloro che vorranno intervenire.

"path" ha scritto:
Carlo dice

"Ciò premesso l'ultima domanda di Agostino (path) alla quale tu non hai risposto era molto sensata

Era sensata anche un'altra domanda di Agostino e cioè:
-La forma che si ottiene dal rilievo dei termini è sovrapponibile a quella della mappa? "

Carlo che me la volete dare la coccardina di GURU o la compro al SAIE? :twisted:

"geocinel" ha scritto:



Non incominciare Agostino.
Io non c'entro niente con tutto ciò che c'è scritto sotto il nick.
Se fosse per me i "guru" sarebbero due soli: geoalfa e dioptra.
Poi sotto una bella schiera di buoni topografi compreso te.
Saluti e amicizia

"uli" ha scritto:
.. scusate, effettivamente le due domande cui non ho risposto sono molto sensate, non è per trascuratezza ma le ho date per scontate (per me) poichè il dubbio è alimentato proprio da queste due caratteristiche: cioè il confine rilevato corrisponde come geometria alla mappa e i punti di appoggio sono 5 fabbricati vicini al confine e distanti dagli 80 a max. 200 mt. quindi condizioni ideali....

"uli" ha scritto:
le distanze non corrispondono. Tra due termini ci sono differenze anche di 2 mt. quindi la sovrapposizione alla mappa non è coincidente.
I punti di appoggio sono disposti in maniera omogenea, l'ultima parte di confine non è "chiuso" da alcun fabricato però rimarebbe "scoperto" un tratto di soli 100 mt circa.