:?:

sinceramente ho capito poco il presunto appoggio alla linea di impianto esistente, ma ti rispondo che i 40/50 cm. di differenza fra l'unione di due limiti di foglio non è fatto male difficilmente riuscirai a raggiungere una precisione maggiore ti ricordo che 50 cm. in scala 1:2000 sono 1/4 di mm

Si, volevo intendere che georeferenziando due fogli di mappa limitrofi, le linee "in comune" tra i due fogli non si sovrappongono ma hanno questa discordanza dell'ordine di 50-60cm.

A puro titolo di "prova", ho scaricato da google heart
l'immagine relativa alla zona del riconfinamento.
Precedentemente avevo georefernziato i fogli di impianto, e da questi mi sono potuto ricavare le coordinate (N-E) di alcuni spigoli di fabbricati ad oggi ancora esistenti e quindi presenti sulla fotografia aerea di google heart.
Ho georeferenziato la fotografia in modalità "punti sparsi-parametrica 4"
ed ho ottenuto una "mediocre" sovrapposizione tra punti della mappa e punti della foto.

scusate, non vorrei sbagliarmi (sono alle prime armi) , ma se la ricostuzione delle linee è stata fatta desumendone le misure dalle coordinate desunte dalla mappa e trovandosi all' incrocio di vari fogli lo scarto di 50 cm non mi sembra eccessivo. però mi sembra strano che un frazionamento del 1977 sia al macero, comunque se inserito in mappa e registrato dovrebbe errere in ufficio. Magari una copia potrebbe essere all' archivio notarile, mi sbaglio?

Il frazionamento è del '73 e per quanto possa sorprendere non è presente in archivio. Tantomeno è possibile trovarlo allegato ad alcun atto notarile in quanto trattasi di un lavoro d'ufficio, di aggiornamento cartografico, e quindi non inerente ad un passag di proprietà.
Le "nuove linee" dividenti" sono riportate sulla mappa, ma ovviamente non sono riportate le misure del rilievo che invece sarebbero utili per il riconfinamento. Non resta,in questo caso, che desumere le misure dalla mappa con le dovute accortezze.