..... Vorrei che questa discussione non fosse interpretata come una vetrina di belle promesse, ma.... di poco costrutto ! che così non è !

abbiamo divagato sull'argomento originario in cui si è apertamente scoperto che l'incarico affidato a rccsch è molto impreciso e lacunoso che lo costringe a giri di parole e assurde ricerche che alla fine poco potranno influire sulla sostanza della causa in corso!

questo perchè?...
a me sembra chiaro ( lo intuisco, perchè di fatto il richiedente non ci ha fornito con chiarezza e completezza i quesiti postigli ) che nemmeno i CTP hanno ben chiaro largomento principe della vertenza sulla base del quale poi si dovrà sviluppare la CTU !

E' anche vero che è più facile la CTP , e maggiormente remunerata ( non sempre! ) , ma se le premesse (incarico e quesiti relativi ) fossero ben messi ed esaustivamente dettagliati e soprattutto posti direttamente dal giudice ( e non dagli avvocati di parte, ovviamente di parte come spesso accade! ) la CTU sarebbe molto semplice da redigere perchè non costringerebbe il consulente ad immaginare scenari che distolgono anche troppo spesso dal reale problema!

.... ( ho forse intorbidito le acque già sufficientemente torbide ?.... )

Condivido anch'io quel parere.
Per come stanno le cose oggi è indubbiamente così.
Perché fare il CTU implica delle caratteristiche, soprattutto dal punto di vista comportamentale, che ritengo di non avere.
E le caratteristiche comportamentali, nel CTU, sono molto più importanti di quelle prettamente tecniche.
Ergo preferisco fare il CTP.
Ciao
Carlo

P.S. Non è vero che i CTP non siano ascoltati dai Giudici. Nelle mie esperienze il Giudice ha sempre letto attentamente le mie osservazioni e spesso, in caso di comportamenti anomali da parte del CTU, chiesto spiegazioni e chiarimenti allo stesso.

L'argomento che proponi mi era sfuggito, in precedenza: non avevo letto che qualcuno sostenesse che i CTP non siano ascoltati dai Giudici.
Infatti giustamente testimoni di essere stato ascoltato.

Personalmente non posso lamentarmi, ma trovo opportuno "aiutare" il giudice scrivendo nel modo più conciso possibile e, soprattutto, concordato con l'Avvocato che dovrà poter sostenere le mie tesi anche in mia assenza.

Leonardo

P.S. - 'ca VH: la mia provocazione sulla separazione delle carriere è caduta nel vuoto!

Ho solo risposto ad un luogo comune che sento troppo spesso.
"Il CTP non ha alcun peso nella causa o poco perché spesso le sue osservazioni non vengono lette e cadono nel vuoto."
Quindi per tanti sarebbe figura minore all'interno del processo.
Niente di più sbagliato.
A volte i CTP non vengono letti o non vengono presi in considerazione perché non riescono a centrare, motivare e descrivere correttamente (anche in italiano) le loro controdeduzioni.
Sono un pò come tanti post e richieste che leggiamo su questo forum.
Chi ci capisce qualcosa è bravo.
Ciao
Carlo

sì, questo lo posso testimoniare anche io!
In una causa un giudice ascoltò anche quello che aveva da dire un testimone, palesemente ubriaco per aver bevuto un bicchierino - per farzi forza - al mattino! lo ascoltò tanto attentamente che subito dopo... cambiò diametralmente la convinzione che si era fatto !....... 8O 8O


Leo scusami, :oops: non opportuno ma professionalmente obbligato !



volutamente schivata! che vuoi creare un'altra Kasta?!!! :wink: :P

Errore: sarebbe esattamente il contrario: la Casta si ha quando chi ricopre un ruolo può svolgere anche l'altro...

Ma è fuori tema. Se vogliamo, ne parliamo altrove.

Leonardo