Rubino, io ho I miei limiti.

Consideriamo e teniamo conto di che è successo dopo Porro. La topografia non si è fermata lì.

Saluti

Vedo che non hai letto il mio PDF, oppure l'hai letto senza capirci niente (ma sicuramente è colpa mia che non mi spiego bene).

Il mio riferimento al metodo Porro era soltanto per contraddirti quando dicevi che non era possibile calcolare il disorientamento della seconda stazione per portarla sull'orientamento della prima.

Dopodiché, se tu avessi letto con attenzione il mio PDF, avresti visto che io non attribuisco ai punti comuni le stesse coordinate ma considero effettivamente quelle che risultano dal calcolo dei due rilievi separatamente. Infatti, io applico la rototraslazione ai minimi quadrati sui punti omologhi proprio perché questo algoritmo fornisce gli scarti sui punti e permette quindi di eliminare quelli non congruenti tra i due rilievi e mantenere soltanto quelli con scarto accettabile. Leggi (se mai vorrai farlo) questo passaggio del mio PDF (riscaricalo da qui: Integrazione_rilievi_TS.pdf perché mi sa che hai la versione inziale non aggiornata).



Pertanto, se i punti di aggancio danno scarti pari a quelli che avresti con la lettura diretta tra le due stazioni, il risultato è identico in termini di precisione. Se guarderai il video YouTube che ho postato, sentirai qualcuno (non io) dire che, anzi, la rilevazione di punti ben materializzati comporta meno imprecisione che non la doppia stazione.


Infatti è proprio quello che fa la mia procedura (questo prova che effettivamente non l'hai letto il mio PDF). Una volta assodata la bontà degli scarti dei punti di aggancio, determino la lettura tra le due stazioni come se si fosse effettivamente rilevata sul posto, guarda questo brano del PDF:



geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Anche io i miei e concordo che dopo Porro molte cose sono cambiate, quindi facciamogli aggiornare i suoi softwares e stop. Mi premeva che il Forumista ricordasse che si tratta di procedure note, che non c'è stata nessuna invenzione e che i risultati dei softwares vanno sempre letti con intelligenza. Se dovesse riprovare di nuova ad intestarsi procedure non sue lo diremo a tutti, ma basta adesso, così gli facciamo solo pubblicità. Gratis.