concordo solo se i punti da te ricavati analiticamente sei andato poi a posizionare tanti bei picchetti o termini in ferro, belli e verniciati, che attestino il tuo riconfinamento, se lo fai solo analiticamente e sul terreno non vi è traccia di ciò che scrivi, come dimostri di aver svolto il tuo lavoro nel migliore dei modi?
e questo va al di là di qualsiasi tariffario, ci si rimette la reputazione per cosi' poco.

Secondo me.....

Dovete sempre tenere presente che la mappa di visura che noi andiamo ad aggiornare, altro non è che una "bozza" grafica.
Non ha alcun valore per le riconfinazioni, (ancor meno la wegis... che purtroppo qualcuno utilizza pari/pari per ripristinare dei confini).
Per la definizione dei confini dovete sempre rifarvi agli elementi che lo hanno generato (frazionamenti, atti e al massimo la mappa di impianto).
La mappa di visura è stata digitalizzata, non numerizzata.
Quindi non c'è da meravigliarsi se tra il lotto rilevato e la mappa di visura ci siano delle differenze.

Siamo obbligati a fornire dei punti vertice per inquadrare il rilievo sulla cartografia ed in mancanza di altri elementi si possono anche "inventare" (citando in relazione tecnica che i punti sono stati calcolati al solo fine di facilitare l'inserimento topocartografico).
Anche se i punti fiduciali rilevati (normalmente sono spigoli) hanno attendibilità bassa, sono comunque elementi stabili nel tempo e quindi il tipo mappale garantisce la posizione del nostro oggetto sul territorio.