"talismatico" ha scritto:
Questa è l’ennesima dimostrazione di come spesso siamo succubi dei software, sia da computer che da strumentazione. Per un attimo cerchiamo di non considerarli troppo.

Mi pare che per un rilievo abbiamo tre possibilità:
1) Rilievo di tutti i punti solo planimetrico. I dati che prendiamo dalla strumentazione sono:
- Nome stazione, nome punto, angolo azimutale, distanza ridotta

2) Rilievo di tutti i punti plano-altimetrico. I dati che prendiamo dalla strumentazione sono:
- Nome stazione, altezza stazione, nome punto, angolo azimutale, angolo verticale, distanza inclinata, altezza prisma
- Oppure: Nome stazione, altezza stazione, nome punto, angolo azimutale, distanza ridotta, dislivello, altezza prisma

3) Rilievo misto con punti di sola valenza planimetrica e punti con valenza plano-altimetrica, dove logicamente, per i punti con solo valenza planimetrica i dati sono quelli del punto 1), mentre per i punti con valenza plano-altimetrica i dati da prendere sono quelli del punto 2)

Stop.

Secondo la mia modesta opinione è concettualmente sbagliato per un punto solo planimetrico indicare altezza prisma e il dislivello, anche ponendoli = 0, semplicemente non sono da indicare.
Spesso parliamo male del pregeo (io fra i primi) ma questa logica elementare di formattazione dei dati l’ha applicata molto bene.

Tutti i software topografici sia per computer che per controller o palmare la possono applicare, c’è semplicemente da impostare una condizione (un true o un false), niente di eccezionale.

Saluti!

gAR

"teo_bo" ha scritto:



Puoi cortesemente rispiegarmi? non capisco se condividi o meno la mia opinione.

Distanza ridotta = distanza inclinata ° sen zenit
La formula per il calcolo della distanza ridotta è esatta?
se si le h.str e h.prisma non influiscono sia se = 0.00m. o =x.xxxm.

ΔAB = QB – QA = D ctg φ + hs – hp;
questa formula è per il calcolo del dislivello ma non ha nulla a che fare con il calcolo della distanza ridotta.

se mi sbaglio correggimi pure senza problemi.
saluti.