Devo fare un rilievo in alta collina per l'inserimento in mappa di due fabbricati con stralcio della corte ed ho questa situazione:
-i punti fiduciali più vicini sono 2 trigonometrici ( distanti tra loro ml. 820 c.a. ), il punto fiduciale che mi permetterebbe di chiudere il triangolo dista 2.7 km motivo per cui dopo essermi consultato con tecnico del catasto ho deciso di istituire un punto ausiliario.
Ora però mi sorge un dubbio:
- visto che la distanza del punto ausiliario dai due pf è di c.a. 600 ml. non è che il catasto potrebbe chidermi di istituire un pf anzichè un punto ausiliario???
Presumo che nel caso di punti ausiliari comunque valgano le stesse regole dei pf per cui l'oggetto del rilievo non può eccedere per + del 30% dal triangolo formato dai pf con il p.a. di conseguenza per fare in modo che il rilievo rispetti la suddetta condizione non posso posizionare il p.a. su un fabbricato ma devo realizzarlo io con un paletto di ferro immerso in una base di cls. E' corretto????

Ciao

nella situazione in cui ti trovi ad operare potresi benissimo chiedere di derogare dalla circolare, usando i soli due PF e un PA in "qualunque" posizione intermedia: non cavillare sul 30%, basta giustificarti; per la materializzazione, in linea generale uno Spigolo fabbricato, se comodamente accessibile, è di lunga da preferire ad un paletto messo a bella posta (anche perché conosco confinanti che troverebbero anche da contestare sul suo corretto significato...)
buon lavoro

io istituirei un nuovo pf. eventualmente realizzndo una basetta in cls con immerso un chiodo topografico. è anche corretto porsi il dubbio sulle tolleranze per l'oggetto del rilievo: il p.a. ha le stesse identiche caratteristiche e requisiti di un pf, deroga solo alla distanza minima di 250 metri. Nel tuo caso l'istituzione di un pf sarebbe più corretta ed utile, quale raffittimento della maglia dei pf.
se non vuoi preoccuparti dei confinanti, cerca un termine di confine o un manufatto che sia già sul posto (fosse anche uno s.f. non presente in cartografia). ricorda solo che un vertice non presente in cartografia deve essere oggetto di misure sovrabbondanti (vedi circ. 5/89)

ciao e buon lavoro

Grazie per l'attenzione iviarco, sono daccordo con con te sul fatto che lo spigolo di un fabbricato, vicino alla strada e facilmente accessibile, sia decisamente preferibile rispetto ad un paletto.
Chiederò deroga per il 30%.

Ciao