Nel vecchio Pregeo 8 era permesso fare un tipo mappale di un nuovo edificio senza usare i Pf se il lotto era stato generato con una SR, ora con il pregeo 9 si può ancora fare? Va in modesta entita o in ordinaria?

Grazie

PREGEO Standard
Per:
− Frazionamenti
− Tipi Mappali per nuove costruzioni aventi superficie superiore a 20 mq
− Tipi Mappali per ampliamenti aventi superficie superiore al 50% di quella già rappresentata in mappa
− Tipi Particellari
− Tipi Mappali in “deroga” per i casi in cui il fabbricato è già correttamente rappresentato in mappa ed occorra solo trasferire la particella alla categoria “Ente Urbano”
− Tipi Mappali relativi a fabbricati insistenti su particelle di superficie reale inferiore ai 2000 mq e completamente definite da frazionamenti redatti con PREGEO, per i quali è omettibile il riferimento a Punti Fiduciali.

Modesta Entità
Esclusivamente per:
− Tipi Mappali per nuove costruzioni aventi superficie inferiore a 20 mq,
− Tipi Mappali per ampliamenti aventi inferiore al 50% di quella già rappresentata in mappa

quindi è standard (ultimo trattino della prima ipotesi)

quindi se è standard ci vogliono le quote?

Va in Ordinaria Entità e non ci volgiono le quote.

bye

grazie mille a tutti

scusate, colgo l'occasione per un dubbio circa quanto citato, giustamente, da iviarco e prelevato dalla guida a PreGeo: ma dove sta scritto che la superficie del lotto rilevato deve essere inferiore ai 2000 mq? In circ. 2/88 non di sicuro perchè la condizione essenziale è che il lotto sia stato integralmente rilevato secondo le disposizioni di cui alla circ. 2/88 e successive.
Il fatto che per le p.lle di superficie inferiore ai 2000 mq sia prescritto il rilievo integrale del perimetro materializzato, ovvero materializzabile in presenza di incarico e in base ad atti ufficiali (prescrizione a cui si può dunque derogare giustificando in relazione tecnica, oppure, nel caso di frazionamenti per esproprio si può proprio evitare ai sensi della circ. 11/88...), è tutt'altra cosa.

detto ciò da dove arriva questa condizione? è forse "made by SoGei"?

ciao a tutti

io ingenuamente la interpretavo così, come la citazione del caso tipico di particelle completamente contornate, senza volerne costituire un limite di superficie.
Mi oppongo anch'io ad una interpretazione letterale, non giuridicamente fondata.
grande Geobax - cacciatore di PreGeoBugs -