Buonasera,

premetto che ho già cercato nel forum ma non ho trovato risposte che fanno al caso mio, specialmente con le macreo categorie di pregeo.

La domanda è molto semplice, devo fare un tipo mappale con fusione di due particelle attualmente vigneto da fondere ed inserire due fabbricati. Tempo fa sulle stesse particelle ho fatto un frazionamento per allargamento stradale.

Il problema è questo, il frazionamento va bene, supera i controlli anche con questa versione, il tipo mappale risulta non approvabile in sede di esportazione del pdf per ragioni ignote, visto che nella diagnostica riporta gli stessi dati del frazionamento.

Cosa può bloccare il processo?

Il libretto delle misure è identico, ho solo aggiunto le battute dei nuovi fabbricati mettendo misure altimetriche.

Grazie

Posta il libretto delle misure

buongiorno,

ecco il libretto delle misure

0|28092018|8|E958|0330|884,1509|__________|GEOMETRA|ROMA|

9|200|10|20|-7767|PREGEO 10.00-G,APAG 2.08|MC|Nota: |

3|5|PF17/0330/E958|500|400|200|PF22/0330/E958|

3|7|PF22/0330/E958|200|100|300|600|700|PF02/0330/E958|

3|4|PF02/0330/E958|700|800|PF12/0330/E958|

1|100|1.422|chiodo miniato|

2|101|306.1235|3.198|spigolo confine|

2|102|383.4553|80.452|spigolo confine|

2|103|17.7618|96.0608|17.844|1.53|spigolo fabbricato|

2|104|393.3724|15.892|spigolo fabbricato|

2|105|389.5759|45.147|spigolo fabbricato|

2|200|253.4353|101.3017|57.161|1.53|chiodo miniato|

2|300|58.7255|101.3090|75.347|1.53|chiodo miniato|

1|200|1.476|chiodo miniato|

2|100|53.4351|98.4960|57.166|1.53|chiodo miniato|

2|PF22/0330/E958|44.8031|98.0277|24.507|1.53|SPIGOLO FABBRICATO N-O SU STRADA|

2|400|346.2568|94.7254|105.898|5.00|chiodo miniato|

1|400|1.449|chiodo miniato|

2|200|146.2566|101.0188|105.548|5.00|chiodo miniato|

2|500|384.5985|99.8373|49.098|1.53|chiodo miniato|

1|500|1.428|chiodo miniato|

2|400|184.5985|99.9042|49.098|1.53|chiodo miniato|

2|PF17/0330/E958|367.3277|101.6307|33.271|1.53|RECINZIONE IN MURATURA|

1|300|1.454|chiodo miniato|

2|100|258.7253|98.5305|75.351|1.53|chiodo miniato|

2|301|272.5827|61.290|spigolo fabbricato|

2|302|271.6695|57.707|spigolo fabbricato|

2|303|285.1393|55.982|spigolo fabbricato|

2|304|285.2842|59.662|spigolo fabbricato|

2|305|288.4855|59.634|allineamento fabbricato|

2|306|288.5519|55.959|spigolo portico|

2|307|300.3687|60.836|spigolo fabbricato|

2|308|317.3222|62.144|spigolo fabbricato|

2|309|319.8768|57.469|spigolo fabbricato|

2|310|332.6005|65.876|spigolo fabbricato|

2|311|329.5419|69.994|spigolo fabbricato|

2|600|88.4018|101.1887|165.604|1.53|chiodo miniato|

1|600|1.493|chiodo miniato|

2|300|288.4018|98.5810|165.616|2.00|chiodo miniato|

2|700|56.9949|103.0297|45.892|1.53|chiodo miniato|

1|700|1.474|chiodo miniato|

2|600|256.9950|96.8014|45.899|1.53|chiodo miniato|

2|PF02/0330/E958|366.2125|95.9860|84.300|0.00|SP. SUD-OVEST PART. 558|

2|800|179.6334|99.5258|76.952|1.53|chiodo miniato|

1|800|1.521|chiodo miniato|

2|700|379.6332|100.4077|76.952|1.53|chiodo miniato|

2|PF12/0330/E958|189.8103|100.5646|89.539|1.53|SPIGOLO SUD EST FABBRICATO|

7|1|101|PV|

7|1|102|PV|

7|10|103|104|105|307|305|304|303|302|301|103|RC|AAA|884|

7|3|303|306|305|RT|

7|5|308|309|310|311|308|RC|AAA|1509|

7|2|101|102|NC|

modello censuario

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|3SPC |005| |

6|O|884 |000| | |000001263|SN| | |029|02| |

6|S|884 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAA |000001263|SN|A |AAA |282| | |

6|O|1509 |000| | |000000697|SN| | |029|02| |

6|S|1509 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |

Visto che ci sei metti anche l'esito dell'elaborazione.

Comunque secondo me, intanto, manca la relazione tecnica sul libretto.

Saluti

la relazione non l'ho copiata per brevità però l'ho messa, anche i pf in riga 8 ci sono

i risultati della diagnostica in fase di esportazione pdf sono queste





sono gli stessi risultati che ho sul frazionamento e quello me l'ha fatto esportare ed è approvato

Non è possibile far passare un tipo di aggiornamento che ha quegli scarti di posizione tra PF rilevati e quelli cartografici, addirittura la posizione di un PF è superiore a 5 metri, ma anche quelli superiori a 2 metri non sono accettabili. le cause possono dipendere da errori di lettura di andata e ritorno delle stazioni che non coincidono entro le tolleranze oppure errori nella lettura degli angoli azimutali. Lo strumento in una o più stazioni potrebbe essere stato montato non in verticale. Oppure potresti non aver individuato perfettamente i PF sul posto oppure tutti i tre PF sono stati spostati.



Saluti

Purtroppo quel foglio in particolare è molto disgraziato, sulla mappa catastale non torna nulla della realtà, soprattutto i punti fiduciali, proprio un disastro.

Quindi dovrei verificare il rilievo da capo?

Salve

se si è usato il comando adatta in sede di proposta, prova ad adattare anche i PF.

cordiali saluti

Salve,

adatta l'ho usato, ma non mi segnalava punti da adattare, posso provare non l'ho mai fatto sui PF

Salve

tu (se posso) prendi due PF e li adatti alla posizione più consona sulla mappa wegis.

cordiali saluti

certo che puoi, faccio subito un tentativo

Ok, e poi facci sapere l'esito



cordiali saluti

allora probabilmente sono io che non conosco le potenzialità del comando adatta, però in automatico non mi da nessun punto da adattare e tantomeno me li fa selezionare, la situazione è questa



dove si vede che il PF 12 è l'unico vicino a quello della taf, gli altri sono limitrofi alla posizione della mappa raster ma distanti dalla taf come il 17, il 2 ed il 22 l'estratto digitale li mette a nord distanti più di 400 metri

i misteri della taf

Controlla le coordinate dei PF in riga 8 del libretto, se queste coincidono con quelle della TAF. Le hai inserite tu manualmente le coordinate, oppure le ha riprese pregeo in automatico ?