"bioffa69" ha scritto:

Tutte le altre definizioni sui tecnici catastali, le hai dette tu, pensate tu, esposte tu, questo per dimostrare sempre da una cosa detta in un certo modo, tu trasformi tutto a tuo piacimento.



Che questo simbolo, due tecnici di due agenzie diverse, non lo conoscessero è palese, altrimenti le pratiche sarebbero state ancora rigettate, nonostante la spiegazione del signifiato....ci arrivi?????

"Manero" ha scritto:



Io sono arrivato alla conclusione che le farneticazioni le scrivi tu, quando accusi di incapacità a sproposito i tecnici catastali, a tuo piacimento.

I tecnici catastali, molti non conoscono i simboli grafici adottati a livello locale, non perchè sono incapaci, ma perchè nessuno li ha informati di una simbologia che non è tra l'altro normata.

Anche io non conosco molti simboli grafici utilizzati a livello locale per consuetudine, eppure non si può affermare che sia un incapace.

Poi, hai usato il termine incapace a spropsito perchè il tecnico catastale che ha respinto i docfa non l'ha fatto perchè non conosceva il simbolo ma perchè riconoscendo le parti comuni ha invitato il professionista a ridisegnare la planimetria nuova con tutte le parti comuni, altrimenti quelle vanno a sparire dal catasto.

"bioffa69" ha scritto:


In questi due casi, il tecnico inesperto ha rigettato due pratiche con giustificazioni dovute alla non conoscenza, e incapacità nel leggere quanto già depositato in catasto, questo è un fatto.

Poi dopo la relazione , allegata al docfa, senza variarte niente del DOCFA già presentato le praticeh sono state entrambe registrate, il che significa che già prima, erano corrette.

Se la vuoi capire bene, altrimenti continua così

"Manero" ha scritto:



Io faccio riferimento a quello che tu hai scritto e che ho evidenziatoin in rosso.

Prima di affermare che io farnetico, cerca di leggere e ricordare quello che scrivi tu, a sproposito.