come scrive pippol71 giugno è alle porte e per fortuna qualcuno ha deciso di accatastare sia fabbricati rurali sia quelli in partita 1, e cioè le particelle denominate "enti urbani"

dall'ottima guida su pregeo.it trattandosi nei miei casi una conferma di sagoma e precisamente ricade nella casistica come Nuova costruzione su intera particella, non comprendo perchè si debba sopprimere la particella e poi costituirne un altra, quando semplicemente si puo' variarla, come nel caso dell'ampliamento

lo scopo è far cessare la storia del fabbricato al Catasto Terreni; resta il numero in caso se ne accatasti individualmente una porzione rurale, per conservare la contibuità delle porzioni residue.
ciao

ti ringrazio per la risposta, io sono uno di quelli che si pongono i dubbi anche quando non sono necessari.

Tratto dalla Circolare 2/1992:

Attribuzione di nuovo identificativo catastale alle particelle oggetto di
aggiornamento La circolare n. 5/89 ha dettato i canoni per l'attribuzione del
nuovo identificativo catastale per ogni particella trattata con un atto di
aggiornamento.
A parziale modifica delle norme impartite con la citata circolare, si dispone
che le particelle trattate in qualsiasi atto di aggiornamento assumeranno
nuovo identificativo catastale ogni qualvolta una delle particelle
interessate variera' la propria forma o destinazione (frazionamento, fusione,
variazione di coltura ecc.) L'identificativo catastale della particela
originaria deve essere confermato, invece all'eventuale particella derivata
su cui ricadono fabbricati gia' censiti al NCEU.

Ciao.