Forum
Argomento: PROBLEMA STAZIONI ISOLATE
|
Autore |
Risposta |

marra1
Iscritto il:
31 Marzo 2005
Messaggi:
403
Località
Provincia di Avellino
|
Non è necessario battere punti in comune dalle varie stazioni, ma è sufficiente battere due punti in comune battuti da altre stazioni.
|
|
|
|

vordcienpion
Iscritto il:
02 Giugno 2008
Messaggi:
2008
Località
|
Si quoto marra, l'importante è che le stazioni siano collegate le une alle altre. Mi ero espresso male prima
|
|
|
|

save80
Iscritto il:
05 Giugno 2006
Messaggi:
612
Località
N 39°13,17.45 - E 9°07,01.60
|
"Stefano85" ha scritto:
CASO 1) dalla stazione 500 vado a battare o il PF03 o il PF02 magari istituendo una stazione 600 ok segui il caso 1 saluti
|
|
|
|

Stefano85
Iscritto il:
19 Gennaio 2009
Messaggi:
15
Località
|
Vi rangrazio per l'aiuto che mi state dando con tanti consigli. Volevo dirvi che, leggendo altre discussione simili alla mia, ho capito che il problema delle stazioni isolate oppure morte o a bandiera....chiamatele come vi piace di più....si può risolvere in due casi: CASO 1) dall'ultima stazione isolata vado a battere un PF in modo tale da creare una poligonale aperta vincola agli estremi (che sarebbero i miei PF) e di conseguenza le stazioni celerimetriche precedenti non sono più isolate; CASO 2) dalle mie stazioni isolate batto punti in comune tra di esse senza poi andare a bettere i PF. Allora nella mia situazione, posso seguire il CASO 1, semplicemente andando a collimare dalla stazione 500, il PF03 o il PF02; in tal modo tutte le stazioni (dalla 100 alla 500) appartengono ad una poligonale che parte e finisce con un PF. A questo punto sarò andato a definire le seguenti poligonali (come già detto da save80): - PF01-100-200-PF03 - PF01-100-PF02 - PF01-100-200-300-400-500-PF02 - PF03-200-300-400-500-PF02. Secondo me questa è un'operazione corretta e comunque ogni Catasto ha la sua metodologia di giudizio. Grazie
|
|
|
|

save80
Iscritto il:
05 Giugno 2006
Messaggi:
612
Località
N 39°13,17.45 - E 9°07,01.60
|
la cosa migliore sarebbe seguire il caso 1. come detto prima a me è capitato che mi approvassero il Tipo con 2 stazioni isolate ma con punti in comune con l'unica stazione a cui erano collegate, ma era un caso particolare, non potevo fare altrimenti perchè mi trovavo a rilevare un lotto intercluso. quindi puoi usare il caso 2 solo se dalla 500 non riesci a battere il PF o comunque nessuna stazione che te lo permetta. Ovviamente specificando il tutto e chiaramente in relazione. Saluti
|
|
|
|

Stefano85
Iscritto il:
19 Gennaio 2009
Messaggi:
15
Località
|
Da quel che ricordo dalla 500 non riesco a battere direttamente un PF, quindi dovrei istituire una nuova stazione 600 per riuscire ad andarmelo a prendere. Rimane il fatto che, secondo me, il CASO 1 è corretto. Grezie mille per l'aiuto. Ciao ciao
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime normative
Amici:
Le nostre guide:
|
|