con il senno di poi.................

pero' vorrei rimarcare che 100 miliardi del vecchio conio erano sempre 100 miliardi.............

che normalmente noi tecnici facciamo a "pugni" con le valutazioni dell'Agenzia del Territorio perche' troppo alte, fuori dal mondo e dal mercato immobiliare, basti le quotazioni OMI attuali, mentre in quel caso l'AdT aveva valutato l'immobile "solo" 66 miliardi del vecchio e sano conio, percio' sono le cifre a parlare da sole............. per non parlare della parcella dell'Architetto........... (forse nei 100 miliardi era comprensiva la parcella ma di questo non ne sono sicuro percio' lascio il punto interrogativo).............. poi le spese accessorie........

allora la mia domanda e' la seguente: c'era proprio la necessita' e soprattutto quanto rende, visto che deve servire a pagare delle pensioni, non a produrre un reddito d'immagine bensi' euro per i pensionati?

considerando che qualche anno fa' il rapporto tra iscritti e pensionati era di 1,1/1 cioe' 1,1 iscritto versava per mantenere 1 pensionato?

poi se parliamo del crak finanziario o della Parmalat o di Cirio possiamo metterci anche l'ultimo, quello piu' occulto, dedicato 3 minuti in un telegiornale poi piu' niente, e sto' parlando dei fondi pensione dove a giugno del 2007 il 40% dei lavoratori ha versato la liquidazione........ e se va' bene hanno dimezzato il loro valore..........

poi mi fermerei qui' perche' altrimenti incomincierei a parlare dell'etica del profitto e del guadagno e, come diceva il Santo Padre Papa Benedetto XVI, il profitto e il guadagno devono rimanere entro livelli accettabili, dopo diventa sfruttamento..........

saluti

Per tutti coloro che hanno avuto problemi: ritentate con "maggiore" convinzione, il link funzia!

Se in ogni caso non riuscite a scaricare la Sentenza, inviatemi la Vostra E_mail in privato che vedo il da farsi.

Saluti 8)