Salve



Non comprendo il motivo di respingimento citando la part. AAA, se neanche la crei tu la part. AAA.



Saluti cordiali

salve, SIMBA964



ho erroneamente scritto AAA ma intendevo dire AAB, La ricevuta di non approvazione cita "AAB deve essere citata come originale prima di indicarla nei lotti"



Grazie esaluti

queta mattina ho provato a inviale il frazionamneto elaborato un altro ausiliario ma mi è stato bocciato con la medesima motivazione:

AAB deve essere citata come originale prima di indicarla nei lotti (ps)



grazie per l'aiuto

.................

Ho un problema analogo, solo che non riesco a capire, senza un grafico, quale operazione tu stia svolgendo gpmnlt.
Temo che il problema sia relativo all'impiego dell'ausiliario, la circolare 30E del 29.12.2014 prevede l'impiego dell'ausiliario SOLO per 5 casi e il tuo pare sia escluso da questi.
Nel mio caso ad esempio riscontro lo stesso problema perché ho un lotto composto da 3 p.lle e devo frazionarlo al fine di creare due p.lle (in SR, per poter complicare ulteriormente il tutto).

Questa è l'operazione che dovrei eseguire fondendo al 722 con la porzione nord della 1099 e la 1100 con la porzione a sud della 1099.
Inutlie dire che ho provato a fonderle preventivamente con l'ausiliario e poi frazionarle, ma nulla di fatto, ottengo lo stesso errore di approvazione. Medesimo risultato anche utilizzando il solo schema di frazionamento, alla nuova versione di Pregeo non va giù la fusione di una p.lla effettivamente frazionata con una che non si fraziona.
Temo che l'estratto di mappa sia andato perso e l'unica soluzione sia quella di fare istanza per fusione delle 3 p.lle che hanno stessa qualità e classe, dopodiché frazionare la singola in due porzioni.

Bhe, a quanto vedo sono in buona compagnia, anche io son incappato in due bocciature (secondo me automatiche non del tecnico) per un banale mappale senza stralcio previa fusione - lo schema

AUSILIARIO

O 10 100 00.10.00 SN 001 2

S 10 100 00.10.00 SN 001 2 SU 200

O 10 200 00.20.00 SN 001 2

V 10 200 00.30.00 SN 001 2 CD 100



MAPPALE



O 10 200 00.30.00 SN 001 2

S

C a AAA 00.25.00 SN 001 2

C b AAB 00.05.00 SR 282

ed mi è stato respinto già due volte con la dicitura :

Particella 200: deve essere citata come Originale prima di indicarla nei lotti.

che vo dì ? Dove sbaglio/sbagliamo ??!!!!

Ciao anonimo



prova a fare così l'ausiliario vediamo se funziona.



Saluti dal paradiso

Ho provato,..sembra tutto liscio ma al momento della predisposizione mi dà sopra alle prime righe :

Avviso:
Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria MC



anche se poi "sotto" c'è

esito dei controlli POSITIVO... mha !???

non resta che reinviarlo per l'ennesima volta !!!

Prova ad inviarlo lo stesso con MC, oppure metti MA (forse c'è gia nel modello una particella con qualità ente urbano.

risaluti dal paradiso, Stefano

Ecco il risultato

La particella 200 puo' confluire nel lotto 100 sono con una operazione di Soppressione



praticamente la 200 non deve più esistere ma diventare una AAA che poi sarà asua volta frazionata !!

AUSILIARIO

O 10 200 00.20.00 SN 001 2

S 10 200 AAA

O 10 100 00.10.00 SN 001 2

S 10 100 AAA



Poi AAA in AAB ed AAC ... mha !!!



anzi no,...porca pupazza.....ho cambiato idea faccio così...solo con mappale

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |006| |
6|O|200 |000| | |000000150|SN| | |017|2 | |
6|S|200 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000105|SN|A |AAA |017|2 | |
6|C| |000|b |AAB |000000045|SR| | |282| | |
6|O|100 |000| | |000001022|SN| | |017|02| |
6|S|100 |000| | |000000000| |A |AAA |000| |



che ne dite ? buona serata

La particella 200 puo' confluire nel lotto 100 sono con una operazione di Soppressione



E' l'ennessima risposta anche in questo caso,..ma insomma che cavolo devo fare ???!!!

Anonimo_ , buongiorno.

Credo che voler fondere, con il modello censuario del tipo mappale come sopra riportato, due particelle che restano ai terreni (di cui una peraltro non interessata da linee rosse) sia per pregeo un'impresa veramente impossibile.

Non sei d'accordo?

Mario

Salve



Anonimo non vedo la grafica, ma secondo me potrebbe essere TF+TM.



Saluti cordiali

Giusto !!!

Questo è il banale risultato che voglio ottenere,....tra l'altro la AAA non ha pertinenza quindi niente notifica -
la sospensione riguarda sempre e solo la 200, come se fosse in automatico

Ciao



Siccome ne hai fatte tante di prove ormai, prova anche con TF+TM, lo so che vorresti risparmiare qualche pecunia, ma purtroppo pregeo digerisce i tipi solo a modo suo.

Ciao, Stefano