Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / Modello censuario da proposta confermata
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Autore Modello censuario da proposta confermata

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 18 Dicembre 2010 alle ore 12:48

Salve a tutti, sto redigendo un pregeo tipologia 14 per l'accatastamento di un fabbricato su una particella, quindi nuovo numero alla particella e nuovo numero al solo fabbricato senza alcuna corte. Quando vado a vettorizzare e chiudo il contorno del fabbricato (ovviamente superficie reale) ne esce una superficie di 161 mq; dopo aver steso e confermata la PDA faccio "crea modello censuario da PDA confermata" e per la particella del fabbricato esce una superficie di 159 SN. Ora è certo che io posso modificare il modello manualmente ma se non me ne fossi accorta secondo voi il TM lo avrebbero rifiutato?

Altra domanda: la particella è la 100, io la sopprimo e costituisco la AAA (terreno rimanente) e la AAB (fabbricato). Nella formazione dei vettori, per i poligoni chiusi ho messo AAB per la derivata e AAA per l'originale. E' corretto o per l'originale avrei dovuto inserire il 100?

Grazie in anticipo, Paola.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

numero

(GURU)

Iscritto il:
30 Gennaio 2004

Messaggi:
1834

Località
prato

 0 -  0 - Inviato: 18 Dicembre 2010 alle ore 17:00

Intervengo solo per chiarire che la tipologia 14 parla espressamente di "tipo mappale con stralcio di corte". Nel tuo caso non crei nessuna corte pertanto la tipologia 14 non è applicabile, anche se tecnicamente pregeo la digerisce.

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 18 Dicembre 2010 alle ore 18:10

accidenti quanto è complicato stò catasto; in un altro mio post (differenze tra tipologia 14 e TM+TF) dopo una lunga discussione avevo capito che fosse la tipoplogia giusta in entrambi i casi. Comunque secondo te quale sarebbe allora la tipologia da usare?
Visto che ci troviamo, ti andrebbe anche di rispodermi riguardo la seconda domanda?

Grazie comunque, Paola.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

numero

(GURU)

Iscritto il:
30 Gennaio 2004

Messaggi:
1834

Località
prato

 0 -  0 - Inviato: 20 Dicembre 2010 alle ore 08:41

non esiste tipologia di pregeo 10 per il caso in oggetto, anche se qualche ufficio credo chieda comunque di procedere con la 14 (erroneamente).

la p.lla AAA è una derivata e pertanto non può essere inserita come originaria. Nel tuo caso deriva tutto dalla 100. Basta che osservi il censuario per capire la sequenza giusta.

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Dicembre 2010 alle ore 13:14

Ciao Numero e grazie,
mi sono letta il relativo post nella sezione "Tipologie P10" dove ci sono tuoi interventi e devo dire che mi sono chiarita le idee. Spero che la mia sia una di quelle ADT che accettano questo uso "poco ortodosso" della tipologia 14 anche se penso che il tipo lo rifiuteranno comunque perchè ho commesso l'errore di di indicare la AAA come "particella madre"; è vero che sono dati facoltativi ma se li inserisci devi farlo correttamente....peccato, un errore proprio stupido.

Grazie, Paola

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 13:41

Salve, ho appena ricevuto l'approvazione del tipo (e sono contentissima). Pensandoci, visto che pregeo "digerisce" tale casistica con la tipologia 14 perchè non chiedere alla sogei, magari attraverso collegi e CNG, di chiarire ulteriormente l'uso della tipologia in questione?

Ciao a tutti, Paola.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:02

"paoletta663" ha scritto:
Salve, ho appena ricevuto l'approvazione del tipo (e sono contentissima). Pensandoci, visto che pregeo "digerisce" tale casistica con la tipologia 14 perchè non chiedere alla sogei, magari attraverso collegi e CNG, di chiarire ulteriormente l'uso della tipologia in questione?

Ciao a tutti, Paola.


fai sempre attenzione all'annulamento d'ufficio(se è avvenuta l'approvazione automatica)
saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:16

Grazie cesko, ma anche se mi hanno inviato la ricevuta con l'EDM aggiornato? e come potrei fare per avere la certezza che non è stato annullato d'ufficio? grazie, Paola

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:30

"paoletta663" ha scritto:
Grazie cesko, ma anche se mi hanno inviato la ricevuta con l'EDM aggiornato? e come potrei fare per avere la certezza che non è stato annullato d'ufficio? grazie, Paola


se non ti arriva nessuna comunicazione dell'Ufficio allora puoi strae tranquilla.........
il mio consiglio è sempre quello di fare attenzione e se è possibile consegnare la pratica manualmente in Front Office(se vi sono dei dubbi o perplessità).....
Ricordo che l'approvazione automatica lo fa il sistema e non il tecnico catastale, pertanto se il tipo deve sempre e comunque rispettare la normativa catastale vigente anche se ha superato i controlli automatici per l'approvazione

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:33

Grazie, ora vado a casa. Se ti va, puoi leggere la mia domanda di apertura? ci terrei a saper cosa ne pensi ma comunque lo leggerò domani.

Ciao, Paola.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:36

"paoletta663" ha scritto:
Grazie, ora vado a casa. Se ti va, puoi leggere la mia domanda di apertura? ci terrei a saper cosa ne pensi ma comunque lo leggerò domani.

Ciao, Paola.


che simpaticona che sei......

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Edmond_Dantes

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
22 Novembre 2007

Messaggi:
41

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:44

La tipologia 14 prevede - tassativamente - il deposito dell'atto al comune ai sensi del D.P.R. 380/2001. Qualora utilizzata in assenza di area pertinenziale annessa al fabbricato e, pertanto, NON assoggettabile alle norme del D.P.R. 380/2001, si FERMA allo stato INSERITO e RIMANDA l'esame dell'atto all'operatore. Ergo: non essendoci una approvazione automatica, che motivo c'è di utilizzare la tipologia 14?
Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 21 Dicembre 2010 alle ore 21:50

"Edmond_Dantes" ha scritto:
La tipologia 14 prevede - tassativamente - il deposito dell'atto al comune ai sensi del D.P.R. 380/2001. Qualora utilizzata in assenza di area pertinenziale annessa al fabbricato e, pertanto, NON assoggettabile alle norme del D.P.R. 380/2001, si FERMA allo stato INSERITO e RIMANDA l'esame dell'atto all'operatore. Ergo: non essendoci una approvazione automatica, che motivo c'è di utilizzare la tipologia 14?
Saluti.


e dove sta scritto che non puo' esserci l'approvazione automatica con Tipologia 14 se la stessa è correlata alla NOTA Prot.n° 30707 del 03/06/2009 - IPOTESI "C"???
personalmente l'ho sperimentata ed è andata a buon fine senza inserimento del codice DE con l'Ausiliario

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

paoletta663

Iscritto il:
20 Febbraio 2010

Messaggi:
103

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Dicembre 2010 alle ore 11:33

"CESKO" ha scritto:
che simpaticona che sei......



....si ma non mi hai risposto! :wink:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8747

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 22 Dicembre 2010 alle ore 11:38

"paoletta663" ha scritto:
"CESKO" ha scritto:
che simpaticona che sei......



....si ma non mi hai risposto! :wink:


al censuario per la particella AAB(fabbricato) devi inserire la S.R. effettivamente rilevata non tenendo conto di quella indicata da Pregeo(se è 161 mq al censuario inserisci 161 mq).....chiaro?
alla particella AAA(terreno) verrà attribuito un nuovo identificativo dal sistema......inoltre Pregeo quando clicchi sulla Tipologia 14 ti da la possibilità di visionare lo schema del D.B. censuario(blindato)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

STONEX

Progettazione e produzione di strumenti topografici di alta precisione

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie