Salve colleghi.. passate bene le vacanze?!
Ho un piccolo problemino con una proposta d'aggiornamento.. ho cercato nel forum ma non ho trovato nulla..
Dunque come vedete nell'immagine sottostante devo aggiungere un corpo accessorio al fabbricato e, già che ci sono, vorrei aggiustare la geometria (circa 20 cm, non visibile dall'immagine).
Vorrei orientare il rilievo facendo coincidere il PF rilevato con il PF in mappa..
Quindi procedo con la funzione ORIENTA..



ma.. succede questa cosa:


ovvero si sposta correttamente tutto il rilievo tranne il vertice del PF che va addirittura a deformarmi la geometria.
Ho provato ad inserire il fabbricato anche in linea nera ma viene comunque deformato. Se faccio adatta il punto non si muove.
Vi è mai capitata una cosa del genere? Come potrei mai risolvere?
Vi ringrazio per le dritte.. :oops:

Hai rinominato il PF come un normale punto celerimetrico?

Ciao Nicofufu,
non l'ho rinominato.. E' consentito farlo? 8O
Ci avevo pensato magari motivandolo in relazione tecnica.. che sia l'unica via percorribile?

salve!
l'argomento è stato trattao qui:

www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

certamente se, il titolo del post fosse stato più preciso ti avrebbe evitato di postare il messaggio!

ma che ci vuoi fare?
siamo destinati a subire l'invasione di domande sempre uguali con titoli talmente sciocchi che non ci consente di organizzare il sito per consentire una ricerca sicura e puntuale!

probabilmente avrai dato una tolleranza eccessiva (va da 0,10 a 2 m) , quindi automaticamente come una calamita ti va ad attaccare il contorno sul punto più prossimo, deformandoti la sagoma.... ecc. ecc..

comunque nel contorno, se eviti di mettere la sigla del PF è meglio,
ma intendiamoci solo per costruire il perimetro copia la battuta dello stesso spigolo che coincide con il PF e rinominalo con un nuovo punto.
e vai!.......

cordialità

Grazie infinite Geoalfa! :oops:
ottima l'idea di fare un doppio punto! Grazie anche a Dioptra per la sua circolare!!
In realtà uso sempre tolleranze molto basse, non vorrei fosse il PF, nell'edm rilasciato dall'AdT, spostato rispetto allo spigolo o le coordinate del PF nella taf leggermente sbagliate.
Domani con più calma faccio qualche verifica.
Sempre in debito.. :oops: