Spero di spiegarmi bene...

Un collega mi ha detto della procedura da lui seguita in seguito ad incarico di CTU per identificare la porzione di parcicella da usucapire.

Ha predisposto con mod. 50 una richiesta di due nuove particelle, ha effettuato il rilievo e il frazionamento con pregeo con le nuove numerazioni in modo da permettere al giudice di poter effettuare la sentenza ma non ha depositato il frazionamento in comune e al catasto.

Dopo la sentenza, chge faceva riferimento alle particelle da lui indicate come numerazione e come estensione con la nuova dividente da lui trovata, i signori che hanno ottenuto l'usucapione hanno chiesto ad un loro tecnico privato di presentare il frazionamento e renderlo ufficiale.

E' una procedura valida? Mi ritrovo in una situazione simile e volevo capire se è la strada corretta (fermo restando che una chiacchierata col giudice per capire bene cosa vuole che faccia la farò).

.

Quoto la corretta risposta di Gionata!

E aggiungo:

Se il CTP nel redigere obbligatoriamente il "suo" rilievo, noterà che in qualche cosa il CTU ha commesso qualche errore, oppure non ha tenuto conto di qualche particolare importante nel fare il rilievo o nella compilazione, durante la redazione della sua osservazione alla bozza di CTU, deve obbligatoriamente farlo rilevare nelle sue osservazioni, ponendo eventuali veti e se il CTU non ne terrà conto deve immediatamente comunicarlo al legale che avrà tempo di fare tutte le opposizioni adeguatamente documentate.

Mi piacerebbe conoscere il Giudice che non terrà conto del fatto!

saluti

per come mi è stato riferito ha presentato la bozza, come da prassi nei tempi richiesti, alla quale non ha ricevuto nessuna osservazione.

Nella bozza c'era la descrizione del rilievo effettuato e il frazionamento per essere visionato dalle parti e poter fare le loro osservazioni (come detto prima, mai giunte).

La sentenza di usucapione è stata realizzata con la numerazione delle particelle "prenotate" dal CTU. Successivamente alla sentenza i signori proprietari hanno chiamato un loro tecnico (non era neanche il CTP all'epoca della ctu) e gli hanno detto di presentare il frazionamento, che ovviamente è stato rifatto da quel tecnico e generato un file a firma sua.