"Marlin" ha scritto:
L'esempio riportato dovrebbe andar bene per il tuo caso. I punti dei vertici relativi all'ampliamento li inserisci in riga 8 (icona triangolo giallo) dove cliccherai:

1) Caratteristiche del punto: su Planimetrico

2) Qualità del punto: su Punto utente

3) Tipologia punto: su Tipi di modesta entità

scrivendo nelle note che trattasi di spigolo nuovo fabbricato o qualcosa di simile

Stessa cosa per alcuni punti del vecchio fabbricato (ovviamente scriverai che trattasi di spigoli fabbricato esistente)

I punti che avrai indicato rispetto al vecchio fabbricato sono definiti anche di inquadramento in quanto rappresentano una sorta di punti di riferimento. Pertanto creerai una riga 6 di commento scrivento "Punti di inquadramento catastale" ed indicherai con riga 7 (icona a sx del triangolo giallo) i punti del vecchio fabbricato (quelli inseriti in riga 8 riferiti al vecchio fabbr.). Tali punti vanno indicati in basso della finestra:

1) cliccando su punto Isolato

2) indicando l'dentificativo del punto

3) cliccando su "vertice"

Successivamente delimiterai (come indicato nell'es.) il contorno del fabbricato ricordando di indicare l'ampliamento con riga rossa continua.

E' appena il caso di precisare che tale soluzione è ammessa solo per i casi di ME (es. ampliam. < 50%), per cui ti rimando a tale verifica.

Non devi indicare il tipo di strumentazione ma sei costretto ad indicare comunque la precisione che, nel caso tuo non influisce sull'elaborazione del documento. Devi indicare anche l'Est media che ricaverai dall'estratto wegis anche con l'ausilio di apposito software (es. Estratto 2000) che crea un dxf usando il file emp rilasciato dall'AdT

Saluti

Giovanni

"Ropi" ha scritto:
Salve a tutti, io dovrei predisporre un tipo mappale in ampliamento(tipologia 9) di un piccolo portico di dimensioni 1mt x 5.50 mt.Il mio caso è simile all immagine che ho allegato sotto ovvero, su un lato del fabbricato dovrei annerirlo per inserire il portico che ho citato sopra quindi, annerendo la corte del fabbricato che ora e portata in bianco fino al confine.Posso predisporre un tipo mappale utilizzando le righe 8 e creo un libretto di 4 punti(ovvero solo i punti del portico e non di tutto il fabbricato) inserendo le coordinate che ricavo dall'estratto di mappa(i punti con % vicino)??



Inoltre io a riguardo avevo trovato il seguente esempio(sempre all'interno di GeoLive):

altro esempio con solo utilizzo di righe del tipo 8:
inserire, oltre i tuoi punti che ti sei creato di coordinate note, due punti del fabbricato esistente con le coordinate che trovi nell'estratto wegis ( quelli che contengono il suffisso %):
6|tipo mappale di modesta entità|
8|1|1855.959|3734.215|spig. vecchio fabb.| ( coordinate prese sull' estratto wegis )
8|2|1850.118|3729.922|spig. nuovo fabb.| ( coordinate calcolate )
8|3|1851.078|3728.617|spig. nuovo fabb.| ( coordinate calcolate )
8|4|1848.689|3726.861|spig. nuovo fabb.| ( coordinate calcolate )
8|5|1848.831|3726.668|spig. nuovo fabb.| ( coordinate calcolate )
8|6|1845.443|3724.177|spig. nuovo fabb.| ( coordinate calcolate )
8|7|1844.400|3725.719|spig. vecchio fabb.| ( coordinate prese sull'estratto wegis )
6|Punti di Inquadramento Catastale|
7|1|1|PV|
7|1|7|PV|
6|Delimitazione contorno fabbricato|
7|5|2|3|4|5|6|RC|
7|4|1|2|7|6|NC|

cosa si intende per punti di inquadramento utilizzando quella riga??inoltre nel campo note dove solitamente si mette il tipo di strumentazione che cosa si indica?? Vi ringrazio per l'attenzione e spero che mi riuscite ad aiutare

"it9gvo" ha scritto:



Attenzione, il tuo atto di aggiornamento non è classificabile con la tipologia 9 che prevede ampliamento con creazione di geometria rossa.

Nel tuo caso le nuove linee dell'ampliamento coincidono con le linee nere già esistenti e quindi non ci sono linee rosse: siamo quindi in presenza di una Conferma.

Non occorre alcuna riga 8 nè per i punti dell'ampliamento nè per Punti Utenti non necessari.

Occorre edm e proposta di agg.to.

Preciso che un TM a Conferma redatto come il presente, non è soggetto ad alcuna limitazione di superficie appunto perchè le linee di ampliamento coincidono con linee nere già esistenti.


Devi compilare il libretto in modalità Pregeo9 perchè non previsto in Pregeo10.

Buon lavoro

"it9gvo" ha scritto:
Per compilare il libretto in modalità Pregeo9 non è necessario scaricare e installare la versione 9 di Pregeo; devi semplicemente richiamare la riga 9 del libretto e scegliere tra le prime elencate, quella che fa al caso tuo (MA ampliamento).

Noterai che, sempre in riga 9, subito dopo sono elencate le 34 tipologie di Pregeo10.

Se le linee di ampliameno non fossero state coincidenti con linee nere, l'esempio che hai citato sarebbe stato giusto.

Buon lavoro

"Ropi" ha scritto:



Ciao ti ringrazio per l'aiuto un ultima domanda: ogni qual volta devo fare un tipo mappale per aplimamento dove la sagoma da inserire è inferiore al 50% che gia è inserita in mappa e che quindi non ce bisogno della strumentazione(stazione totale, gps ecc.) posso utilizzare le righe 8 per predisporre il nuovo tipo mappale??

"it9gvo" ha scritto:



La stesura del TM che stai ipotizzando è identica a quella già consigliata: Conferma in modalità Pregeo9.

Buon lavoro

"it9gvo" ha scritto:



Attenzione, il tuo atto di aggiornamento non è classificabile con la tipologia 9 che prevede ampliamento con creazione di geometria rossa.

Nel tuo caso le nuove linee dell'ampliamento coincidono con le linee nere già esistenti e quindi non ci sono linee rosse: siamo quindi in presenza di una Conferma.

Non occorre alcuna riga 8 nè per i punti dell'ampliamento nè per Punti Utenti non necessari.

Occorre edm e proposta di agg.to.

Preciso che un TM a Conferma redatto come il presente, non è soggetto ad alcuna limitazione di superficie appunto perchè le linee di ampliamento coincidono con linee nere già esistenti.


Devi compilare il libretto in modalità Pregeo9 perchè non previsto in Pregeo10.

Buon lavoro

"CESKO" ha scritto:

E' vero che in questo caso non esiste alcuna Tipologia in Pregeo 10(la conferma viene data anche selezionando il Tasto - Individua Tipologia Pegeo 10), ma staranamente Utilizzando la Tipologia 9 ed Elaborandolo, nella Predisposizione dell'Atto di Aggiornamento per la Presentazione in Ufficio, l'Elaborazione da esito Positivo con tanto di Approvazione Automatica.

In effetti il Tipo senza problemi viene approvato in automatico(ne sono sicuro), ma perchè il Pregeo da questo errore tra la scelta dell'individuazione della Tipologia e la successiva elaborazione per la presentazione dell'Atto di Aggiornamento?

P.s. in caso di Approvazione Automatica, l'Ufficio può annullarlo?

Allego immagine per completezza:



Saluti