"come posso fare per ritornare ad SR?"

---

Forse si ottiene compilando modello ausiliario dopo il TM.

Qualche circolare, risoluz., provved. mi pare dica questo e così mi pare di aver risolto caso simili un pò di anni addietro. Nel 2022 ho adottato l'ausiliario per ripristinare SR ma su un T.M. con fiduciali.

Domanda:

Perchè si definisce "senza misure" un tipo in modesta entità redatto per coordinate (righe 8)?

Chi lo definisce senza misure un rilievo per coordinate ?

Non ho presentato nulla come RT...

Ho eseguito il rilievo con misure. Stazione totale che ha battuto tutti i punti del lotto e del fabbricato. Essendo di base un lotto SR ho dovuto battere tutti i punti per mantenere tale natura. Cosa che non sarebbe stata necessaria per un SN in atti. Per le righe 8 ho dato corrispondenza di alcuni punti con quelli riportati nel libretto che ha generato a suo tempo il lotto SR.

Siamo sempre in deroga ai PF perché il lotto è SR e ho le coordinate note dei punti. Qualora fosse stato SN, ed essendo inferiore al 50%, avrei comunque operato in modesta entità o sempre con rilievo ed attribuzione coordinate, oppure tutto in riga 8

x andrix 14

Nel mio precedente intervento del 12 nel riportare:

"Forse si ottiene compilando modello ausiliario dopo il TM."

intendevo dire che nel modello censuario, dopo lo schema per TM andava compilato lo schema ausiliario per riportare la p.lla X da SN ad SR.


In questo modo mi pare di aver risolto un caso simile diversi anni addietro, (su suggerimento dell'Ufficio e dopo 1° tentativo respinto).

Ho provato a rintracciare il caso ma per problemi con gli archivi non ci sono riuscito.

Possibile che non sia così? Che sia cambiato qualcosa? E se così fosse vi è da chiedersi:

E' possibile che per una particella già SR non si possa applicare la disposizione del DM 28/1998 attinente ai casi di scarsa rilevanza cartografica..... che reca: " è facoltà del tecnico.....in luogo del tipo mappale inquadrato sui punti fiduciali......"?

Nel caso in esame vi era anche l'altra soluzione semplificata che poi andrix 14 ha ritenuto di voler applicare. Ma a mio giudizio l'una non può escludere l'altra. Sta alla parte decidere quale voler adottare.

Sarebbe stato interessante conoscere la soluzione suggerita dall'Ufficio interessato, volendo adottare la modesta entità nel rispetto del DM 28/98.

x latemar


"Chi lo definisce senza misure un rilievo per coordinate "

Negli interventi che precedevano il mio del 12 rilevavo:

-andrix14">andrix14 - 06 Luglio 2023 alle ore 11:19 ............ "L'avrei trattata come una modesta entità, ma.."

.......... "Qualora provveda per un TM con misure per mantenere la natura in atti SR";

-andrix14">andrix14 - 06 Luglio 2023 alle ore 15:53 ............ "ma perchè avevo fatto un tipo, si in modesta entità, ma senza misure." ......... "Quindi ora mi chiedo se effettuo un tipo mappale con misure, ";


-samsung - 06 Luglio 2023 alle ore 16:24 ........ "Io lascerei il libretto senza misure, immagino per coordinate punti 8..."

Ciò mi portava a pensare che è convincimento diffuso quello di definire senza misure un atto di aggiornamento di modesta entità.

Volevo solo porre l'attenzione sul fatto che qualunque fosse il metodo adottato, anche in "modesta entità" occorrono sempre misure dell'oggetto di aggiornamento. O sbaglio?