la soluzione dei fondi ci sarebbe.......................

approfondiamo l'argomento quando ci vediamo a Roma il 31 di Marzo.

Sempre pero' nell'ambito della Commissione Catato Nazionale.

saluti

Ué!
Pur credendo davvero che queste persone non troverebbero grosse difficoltà in quei due mesi a fare qualcosa di meglio di Pregeo 10, avevo scherzato pensando appunto alle difficoltà logistiche ecc., ma quì c'è chi l'ha presa sul serio la questione e allora approfondiremo.
Ciao
Carlo

P.S. Mentre Steve Jobs presenta IPad noi siamo quì a parlare di IPregeo10! 8O :?: :lol:

Salve

Uè? Carlo ,
ti stai tirando indietro?
Qualcuno ti ha telefonato a casa dicendoti che queste cose non si fanno?

Spero di no.

Un giorno mi dicesti che non posso più scherzare e devo fare il serio perchè molti credono seriamente a quello che dico, bene, ora io lo dico a Te.
Fai il serio.

cordialmente

www.artea.toscana.it/sezioni/servizi/gis...

Vi indico questo link per sovrapposizione foto aeree di varia data e Mappa Catasto nella regione Toscana.

Un po lento e difficile da usare, ma utile

P.s. per curiosità , nel nuovo aggiornamento del P10 c'è ad informazioni la possibilità di vedere la versione più recente dello stesso... bellissimo la versione più recente è stata messa il 1.3.220100 (non è un mio errore di scrittura)

Uè Beppe!
questa volta ( il 31marzo2010 ) devi assolutamente venire a Roma e presentare almeno questa tua creatura per far vedere agli ill.mi ingg. dell'AdT come si può fare un lavoro eccellente usando la cabeza!

e questo senza spocchia, ma per sostenere tutti insieme e ognuno per le proprie conoscenze che non siamo come gli indiani di Colombo nel 1492!!!

non so se mi spiego!

cordialità

Salve

Ah proposito:
come fa Pregeo a verificare l'ultimo aggiornamento?

Si collega a Internet!!!

Meditate, gente, meditate.

cordialmente

io do il mio contributo a scrivere il manuale insieme a geoalfa, se vi fa piacere :lol:

E' evidente che non c'è altro modo di farlo se non collegandosi al proprio server. Anche i miei software lo fanno nelle ultime versioni (ovviamente se il collegamento è attivo).

saluti

Salve

Ricordo, anche a rischio di essere inopportuno, che l'utilizzo di OK_Pregeo è fondamentale in questa fase di malfunzionamento di Pregeo 10.
www.dioptra.it/ok_pregeo/ok_pregeo.aspx

cordialmente

Qualche volta nel marasma dei post sul forum qualcuno interessante sfugge anche a me.
Questo a cui rispondo e’ sicuramente uno di quelli.
E’ importante perche’ senza volerlo riprende per certi versi un mio vecchio pallino, quello di creare per la prima volta un software topografico open.
In questo post e’ stato sviluppato invece un nuovo argomento similare semplificato in due punti:
1. perche’ sorbirci un Pregeo 10 con tutti i suoi pregi e molti difetti.
2. perche’ non proviamo a farne uno noi; così possiamo dire in romanesco (ci capiscono di sicuro di più al centro) “semo meglio da SOGEI”.

Analizziamo per un momento la possibilità di creare un clone di Pregeo.

I punti di forza a mio avviso di Pregeo sono 3 e sono intoccabili:
1. l’estensione .dat
2. il calcolo elaborativo che dobbiamo accettare come vangelo, perché è uno standard, replicabile con una certa difficoltà
3. La compilazione del pdf per l’esporto ed invio telematico all’ufficio.

Il resto, è tutto migliorabile, nell’interfaccia ormai obsoleta e nell’ impostazione troppo rattoppata dalle continue nuove versioni.

Alla luce di tutto questo, visto che in questo post si sono fatti i nomi di tanti utenti che si divertono a fare tante utility su Pregeo; perché non gli affidiamo una parte del progetto.

Tanto per cominciare diamo un nome a questo progetto che chiamerei BINPGEO, acronimo in inglese “But it’s not Pregeo” cioè “non è Pregeo”

Organizzazione

Udino Ranzato (dioptra) Coordinatore del progetto
A lui si chiede di creare il contenitore dove verranno fatte girare tutte le applicazioni e sarà il punto di riferimento degli altri collaboratori al progetto e validerà le varie versioni.
Questo contenitore dovrà avere la possibilità di caricare vari plugin che i capaci vorranno creare per BINP. Al fine di evitare tutte le utility sparse.
Per me in linea il contenitore deve contenere le seguenti sezioni:

| LIBRETTO | RELAZIONE |CORDINATE sqm| SCARTI MISURATE | GRAFICA |


Angelo Rizzo (talismano) si potrebbe occupare della semplificazione delle maschere del LIBRETTO partendo, come in un precedente post aveva detto Udino, dalla sua utility Tipologie P10.

Alessio Mazzetti (numero) si potrebbe occupare del sotto progetto COORDINATE o SCARTI MISURATE

Beppe Catania (visualtaf) si potrebbe occupare del sotto progetto GRAFICA magari interfacciandola con google maps o con il suo visualtaf.

Ho lasciato fuori Tony Cutrì perché so che è incasinato in questo momento con il restyling del sito.
Ma che da battitore libero potrebbe inserirsi in qualsiasi modo
Ci manca un grafico per disegnare tutte le icone e abbellire tutte le parti grafiche.
Su geolive metteremo un apposito forum dove si potranno esprimere tutte le idee sul software.
Accettiamo sempre candidature per sviluppare parti del programma.

E ADESSO NON CI POSSIAMO TIRARE INDIETRO DOBBIAMO PARTIRE

ahahah, nel mio piccolo, posso prendermi il merito di avervi convinto a realizzarlo?.
Purtroppo di programmazione non ci capisco un tubo, al massimo posso scrivere la guida in pdf, basta che mi mandate i file, e mi date le direttive, cmq non vedo l'ora di fare da cavia.

Salve
Se ti pare che la guida sia cosa da poco, guarda la guida di pregeo....
sicuramente sarai capace di fare di più.

Datemi un pò di tempo, tra corsi e lavoro non sto respirando.
Come già ho detto a Ezio e come mi dice sempre Talismatico: prima il lavoro e la famiglia.

Comunque se avete dei suggerimenti, che non siano più di 5 righe, li potrei anche leggere.

cordialmente

ps
non aspettatevi nulla è volontariato PURO.

Ok dioptra ci conto saluti 8)

Vi siete accorti che Pregeo10 prende in considerazione, come oggetto del rilievo, solamente le linee rosse, per cui può capitare che ad esempio:

- lotto interamente rilevato con un fabbricato all'interno (tipologia 13 a).

Pregeo10 sentenzia che il TM non è approvabile perchè considera il fabbricato eccedente il triangolo (linee rosse) e non considera affatto che il lotto, INTERAMENTE RILEVATO, è invece "marginalmente eccedente!

PREGEO NON RICONOSCE PIU' CORRETTAMENTE
"L' OGGETTO DEL RILIEVO"

Cosa più grave è che il lotto rilevato, geometria nera esistente, potrebbe essere eccedente il triangolo, ma Pregeo10 non se ne accorge...

Buon lavoro