"alex1985" ha scritto:
Soluzione temporanea:

Eseguite un ripristino di xp (facendo fare il boot dal cd di xp).
La soluzione funziona indipendentemente su sp2 e sp3.

"gennval" ha scritto:
Salve a tutti,
Ho di recente installato pregeo 10 sulla versione 9 con sistema operativo win xp pro. All'apertura di un libretto o creazione di uno nuovo compare un messaggio di errore del programma e chiusura dovuta ai file ntdll.dll e archgeom.dll.
Ho ripristinato pregeo 9 con successo e ritentato ma con esito negativo.
Incapce di risolvere il problema chiedo se qualcuno può suggerire una soluzione.

Grazie in anticipo
la mia email :

gennva@tin.it

"Datzu" ha scritto:
Salve... Scrivo per la prima volta su questo forum a causa di un problema portato da Pregeo10.
Mi rivolgo a voi in quanto ho visto che il geom. Venturini è in grado di risolvere molti problemi che affliggono questo programma, quindi speranzoso porgo la mia domanda...

Da quando siamo passati dalla versione 9 alla 10 il programma crasha sempre, sia quando cerco di creare dei nuovi libretti sia quando cerco di caricarmi i vecchi...

Mi da la classica finestra di crash con tanto di segnalazione errori alla microsoft :(

"Leo" ha scritto:
Già , Luciano, non volgiamo capire...

È comprensibile che l'assillo di rispettare le scadenze e salvaguardare gli interessi dei Committenti ci suggerisca di lavorare a testa bassa per risolvere, magari nottetempo, anche i problemi di un programma che ci viene imposto ad uno stadio di sviluppo decisamente insufficiente.

Ma penso che possa essere ora di [size=18]alzare lo sguardo[/size] .

Se è vero che "Se la prestazione implica la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà, il prestatore d'opera non risponde dei danni, se non in caso di dolo o di colpa grave", come recita testualmente l'art. 2236 del Codice Civile, mi pare ragionevole includere i problemi informatici a livello di sorgenti fra quelli "di speciale difficoltà" a cui il professionista non può essere obbligato a porre rimedio personalmente.

Con ciò non voglio invitare i Colleghi a fregarsene bellamente, ma propongo una strategia più "soft": in caso di malfunzionamenti come quello descritto, che si riscontrano diffusi fra parecchi utenti, si potrebbe:
1 - farsi certificare da un tecnico informatico la natura del problema;
2 - produrre i propri Tipi di Aggiornamento con l'ultima versione funzionante del programma e secondo le norme che ne regolavano l'uso (facoltatività di P10)
3 - trasmettere ogni Tipo con la giustificazione scritta della necessità della propria scelta, e con la notifica della attribuzione all'Agenzia del Territorio della responsabilità di eventuali danni in caso di mancata accettazione o risoluzione del problema
4 - dare informazione al Difensore Civico e, per conoscenza, al proprio Ordine professionale

Questo in attesa di avere un parere legale ben strutturato, per il quale sono in procinto di muovermi, ormai al limite della sopportazione delle vere e proprie angherie a cui siamo sottoposti da decisioni che (purtroppo) non è esagerato definire irresponsabili.

Mi sento spinto a suggerire tutto questo, perché in decenni di frequentazione dell'ambiente ho riscontrato diffusissimo fra i Professionisti (Liberi e Dipendenti) l'entusiasmo per collaborare: si cerca di risolvere i problemi con ogni mezzo e perfino di aggirarli, quando chi ne avrebbe la responsabilità non compie il proprio dovere.
Ma questo atteggiamento, che risolve il problema contingente, non solo allontana la risoluzione di quello generale sul programma o sulle norme, ma addirittura lo rende congenito assecondando l'insana abitudine "superiore" di considerarci ubbidienti e remissive bestie da soma!

Vi terrò informati sui pareri che riuscirò ad avere, ma se qualcuno volesse contribuire, pubblicamente o con messaggi personali, sarò ben lieto di non dover fare tutto da solo.

Anche perché mi dispiacerebbe che l'alzare lo sguardo che propongo divenisse l'azione di quel volgo disperso che "intende l'orecchio, solleva la testa..."

Grazie in anticipo

Leonardo

"venturiniluciano" ha scritto:



gli ENTI preposti cosa ti hanno risposto?

"salixsalix" ha scritto:



AIUTAMI TI PREGO
HO FATTO QUELLO CHE HAI DETTO
IL PC NON PARTE PIU'
HO UNA SCHERMATA BLU CON SCRITTO
DRIVER_NOT_LESS O QUALCOSA DI SIMILE
SONO DISPERATO
HO TUTTI I LAVORI LI DENTRO
HO SCRITTO A VENTURINI MA MI HA RISPOSTO CHE LA SUA UTILITY NON PUO' FUNZIONARE SE PRIMA NON PARTE IL PC