Salve a tutti
Sto' preparando il tipo mappale di un fabbricato rurale con diversi annessi su due particelle con Pregeo 10.
Da una delle due particelle devo stralciare una porzione che non fa parte della corte dei fabbricati ma e' occupata da vigneto, e quello che rimane deve essere fuso in una sola particella.

il censuario e' il seguente:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |006| |
6|O|40 |000| | |000001920|SN| | |000| | |
6|S|40 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000001670|SN|A |AAA |282| | |
6|C| |000|b |BBB |000000250|SN| | |029|U | |
6|O|299 |000| | |000000894|SN| | |000| | |
6|S|299 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |

Ho provato la tipologia 33 ma il controllo di approvabilita' e' negativo:
errore per la tipologia 33 occorrono almeno otto operazioni 'O' 'S' 'C' 'C' 'O' 'S' 'C' 'C'


Altre tipologie non mi sembrano applicabili.
Voi cosa ne dite?

A occhio e croce, veloce veloce mi sembra improbabile fondere la particella 299 con la AAA, nella riga di soppressione della stessa.

Saluti.

Pero' ho sempre fatto cosi' con Pregeo 9 e i tipi sono sempre stati approvati.
A me sembra che tra le tipologie di Pregeo 10 manchi quella che servirebbe in questo caso, che detto tra parentesi, non e' affatto raro, soprattutto quanto si tratta di fabbricati rurali.

Lo schema in se è corretto, ma non per pregeo 10, scegli la tipologia frazionamento + mappale (o Mappale se la residua non deve essere venduta).
Pregeo 10 è rigidissimo. Lo schema 33 prevede che tutte le particelle trattate vengano fuse e frazionate, quindi dopo le soppressioni ci vogliono le costituzioni.
potresti proare così, ma non ho provato se funziona:
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |006| |
6|O|40 |000| | |000001920|SN| | |000| | |
6|S|40 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000001670|SN|A |AAA |282| | |
6|C| |000|b |BBB |000000250|SN| | |029|U | |
6|O|299 |000| | |000000894|SN| | |000| | |
6|S|299 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C|000|a|CCC|000000894|SN|A |AAA |282| | |

ciao

paolo

Grazie Pzero, ma come sospettavi il censuario con una costituita in piu' non funziona.
Ho provato la tipologia 14 ma e' possibile trattare solo una particella, il frazionamento+mappale (tipologia 18 ) l'avevo scartato perche' l'area residua non deve essere venduta.

Usero' la tipologia "Mappale" con approvazione "manuale" .
Peccato, mi ero abituato ad avere l'approvazione nel giro di un'ora.

Saluti

Mi accodo a questo post perchè ho presentato un TM analogo e mi è stato sospeso con la motivazione “codificare in maniera appropriata”
Avevo predisposto il tipo come TM standard perché non mi sembrava di rientrare in nessuna tipologia.
I mappali interessati sono:
mapp. 1856 seminativo (sul posto è il cortile del fabbricato)
mapp. 1963 corte (sul posto è una porzione del fabbricato con annessa un’ area già ceduta di fatto a strada)
mapp. 1964 F.R. (sul posto è una porzione del fabbricato)
Il mio scopo è fondere tutto in un unico mappale, trasferire al catasto fabbricati e stralciare la parte già di fatto a strada.
Secondo Voi come devo predisporre il tipo e il modello censuario?
Grazie.