Estratto dalla circolare n.3/2009,

art. 9.2 - Rilascio di estratti di mappa - Punti fiduciali non inseriti in cartografia:

" E' fatto obbligo agli Uffici, prima di rilasciare l'estratto di mappa, di verificare che tutti i PF ricadenti nello stesso foglio, cui si riferisce l'estratto, siano registrati in cartografia e, in caso negativo, di effettuarne la registrazione al fine di rilasciare l'estratto di mappa comprensivo degli stessi."

Osservazione: compito molto gravoso per gli Uffici che, per far ciò, dovrebbero confrontare visivamente il foglio di mappa cartaceo con quello al Wegis e questo perchè spesso è molto difficile individuare sulla mappa l'esatta posizione del PF consultando solamente la descrizione contenuta nella TAF (esempio: PF su fabbricato non rappresentato in mappa).

Consiglio: chiedere prima una stampa della porzione di foglio che ci interessa al fine di accertare che sono segnati i PF che inquadrano il nostro rilievo; quindi rivolgersi allo sportello ove si rilasciano gli estratti di mappa digitali richiedendo sòlo l'acquisizione dei PF mancanti.

art. 2.2 - nuovo estratto di mappa rilsciato dall'Ufficio:

" Con il nuovo estratto di mappa rilasciato dall'Ufficio, al professionista viene offerta, inoltre, la garanzia del corretto e completo allineamento degli archivi cartografico e censuario del Catasto Terreni; tale servizio, infatti, prevede (UDITE, UDITE !!) la propedeutica verifica degli archivi, a
cura degli Uffici, con eventuale inserimento di atti pregressi e correzione di eventuali errori imputabili all'Ufficio stesso, prima del rilascio."

Vediamo se abbiamo capito bene: per il suddetto preventivo allineamento della banca dati cartografica e censuaria, è sufficiente la richiesta dell'estratto di mappa e NON E' QUINDI NECESSARIA ALCUNA ISTANZA DI PREALLINEAMENTO ! chiaro???

Scusate, il "chiaro" era diretto agli Uffici...

Buon lavoro

" E' fatto obbligo agli Uffici, prima di rilasciare l'estratto di mappa, di verificare che tutti i PF ricadenti nello stesso foglio, cui si riferisce l'estratto, siano registrati in cartografia e, in caso negativo, di effettuarne la registrazione al fine di rilasciare l'estratto di mappa comprensivo degli stessi."

Salve

Fin qui tutto bene.
Ma è rarissimo che i 3 pf da utilizzare siano presenti nello STESSO foglio di mappa, per cui siamo ancora d'accapo.
Come fare per avere i PF di primo e , magari, di secondo perimetro nell'estratto?
Le soluzioni sono 2:
o aboliamo i fogli di mappa, oppure ci si rifà alla circolare 2/88 che non prevede l'utilizzo di SOLI PF del foglio di lavoro.

corduilmente

Io sono solo alle prese con il mio primo Tipo con P10 e sto cercando di sconfiggere tutti i problemi che mano a mano mi si parano davanti ma, la dicitura "il P.F. ....non è definito in cartografia" e quindi si procederà con l'approvazione manuale penso ci si presenterà nell'80% dei casi!
Non hanno pensato che si possa utilizzare P.F. di altri fogli?
Non possono essere di primo perimetro anche PP.FF. appartenenti ad altri fogli o comuni?
Come si può fare se, nel foglio su cui si deve operare, esiste solamente un P.F. (ne fanno forse isituire altri 3 o 4 a distanza di 50 m l'uno dall'altro?
E se la particella è posta al limite del foglio?
Quando possibile si ci dovrà arrangiare con dei P.A., ma non sempre si può!

Simone

Salve

Forse utilizzando un PA con le coordinate del PF fuori foglio si arriva a soluzione.
Ma non mi piace neanche un po'. (con l'apostrofo perchè altrimenti pregeo non l'accetta)

cordialmente

Padova
Pregeo 10 ultima versione. tipo mappale con fusione particelle tipologia 23.
Elaborazione da approvazone manuale per pf fuori foglio e inoltre estratto rilasciato da AdT con errore di vertice duplicato di una particella.
Inviato alle ore 10.00.11 approvato in automatico alle ore 10.04.54
?????????

Salve

Urge che tu faccia una verifica delle particelle aggiornate.

cordialmente

anche a me succede che su 2 estratti p10 richiesti, 2 volte trovo strane linee rosse tratteggiate che non c'entrano niente, ma per le quali devo chiedere l'intervento in sede di evasione per toglierle.

Mi sa che questa approvazione in automatico piace poco a... tanti.

Anche la diagnostica funziona poco:
- in diagnostica elaborazione mi segnala 2 squadri fuori norma alle righe n. ..., vero, li sistemo e proseguo;
- arrivo in predisposizione pdf e la diagnostica mi da ancora squadri fuori norma, senza dirmi il n. di riga. Inibita app.ne automatica.

Boh.

Ho richiesto l'estratto di mappa per P10, volevo cimentarmi nel mio primo T.F. (pregeo 10)

Però uno dei PF ricade in altro comune, leggendo questo topic deduco che non potrò avere l'approvazione automatica. O sbaglio?

Saluti

verificato è tutto esatto.

Fatto il mio primo TF pregeo 10,

Tutto liscio ( t.d.p. x scongiuri) purtroppo niente approvazione automatica per via del PF su altro foglio.

Unica nota negativa si è bloccato quando ho utlizzato il PAN durante la proposta di aggiornamento.

Saluti

salve!
purtroppo questo degli zoom è un problema con il quale mi sto confrontando anche io, nei pochissimi tempi morti!

e non riesco proprio a venirne a capo.

chi ne sa di più ci dica come fare, per favore!

cordialità

Anche a me si blocca con il pan! Ho scoperto che con il mio mouse (con rotellina centrale) per sbloccare, dovevo cliccare sulla rotellina e, così facendo, mi si riabilitavano gli altri pulsanti.
Magari è anche il vostro caso!

dipende fortemente dall'hardware, non ti resta che provare.
Le possibilità che ho riscontrato su computer diversi per uscire da una qualsiasi dei comandi "interattivi" sono :
1) tasto destro
2) click rotellina
3) tasto esc
4) cliccare nuovamente sull'icona del comando.

dai, non possiamo lamentarci!
L'hanno fatto per tenerci attivi mentalmente!

saluti

paolo

Confermo, cambia da un computer all'altro.
La parola d'ordine è provare, provare provare.
Come ultima possibilità aggiungerei:
5) premere il pulsante del catis 8O

Saluti!

gAR

anche a me succede che su 2 estratti p10 richiesti, 2 volte trovo strane linee rosse tratteggiate che non c'entrano niente, ma per le quali devo chiedere l'intervento in sede di evasione per toglierle.

[/quote]

Anche nell'estratto che ho richiesto io sono presenti delle linee rosse tratteggiate...corrispondono ad un tratteggio presente nella mappa! Quando ho visto queste linee, in rosso, nell'estratto richiesto avevo sperato che così fosse possibile "lavorarle", nel senso che se non avessero rappresentato più niente (come nel mio caso), magari cliccandoci sopra avrei potuto eliminarle, invece no! Non si possono selezionare, non si può far niente...allora perchè inserirle in rosso?