Roberto ti do pienamente ragione!

ma dai una CILA in sanatoria..... ma di che stiamo parlando? io dico 'SI' che dobbiamo essere precisi nel nostro mestiere, ma qui siamo alla pura fantascienza.

Saluti

Ti è venuto un lampo di sburocratite?

Mi fa piacere e ti dico che su questo sfondi una porta aperta, ma molti comuni, purtroppo (se non tutti, non so), anche la CILA "in sanatoria" , la esaminano per verificare lo stato pregresso e attuale (non i pilastri mancanti nel 59) ma sopratutto per verificare se le variazioni rientrino nella CILA e non in altro. Alla fine ti rilasciano una copia con timbro e firma dell'elaborato grafico e del modello.

Saluti

Mi ricordi un vecchio amico del sito.

Tutto quello che vuoi, ma porsi il problema dei pilastri se esistentei o meno, soprattutto in una condizione evidente come quello di un fabbricato in c.a., è ridicolo.

Ciò detto, si la faccio facile, perché a farla difficile già bastano i burocrati e i tecnici masochisti.

E con questo ho detto tutto 🤪

Concordo con Robetopi e CESKO , ma tengo a presicare anche che negli anni cinquanta, le modalità di presentazione delle schede erano molto ma molto approssimative!

Cordialità

In generale quando approccio una verifica per conformità urbanistica/catastale di un edificio degli anni 50/60/70/80 tengo sempre presente che in quel periodo si rappresentava in maniera molto esigua le tavole progettuali. Le relazioni erano una paginetta scritta con la macchina da scrivere. Spesso i disegni risultano carenti, a volte incompleti, con misure poco attendibili e situazioni non chiare.

Questa carenza non significa però che le opere siano abusive. Bisogna entrare nella particolare ottica progettuale ed autorizzativa di quel tempo. Altrimenti dobbiamo sanare tutto!

Odio quelle sanatorie dove il tecnico raffronta tutte le pareti in pianta (e pure le sezioni) perché a suo dire le pareti sono spostate di 5/10 cm.

La mia risposta e quella di altri riguardava l'aspetto catastale (come richiesto) senza entrare nel campo urbanistico.

Nel cercare di ricostruire le metodologie dei nostri colleghi del dopo guerra e anche di tempi più recenti, l'approccio ha cominciato a cambiare via via che si introducevano leggi sempre più regolanti l'attività tipo 64, 67, 77 ecc.. Capita spesso di trovare pprogetti per esempio degli anni 50, ma anche 70 perchè no privi di struttura C.A. e talvolta per piccole costruzioni della muratura portante. La soluzione strutturale era rimandata più avanti a ingegnere o allo stesso geometra tra l'approvazione e l'inizio lavori.

Percui negli archivi è facile trovare fabbricati privi di pilastri, e muri portanti.

Cordialmente

Caro burbe, io ti considero qualcuno e non nessuno, anche se a volte le risposte sono contrastanti l'importante è dare il proprio apporto tecnico.

Buona giornata

S.

Se una persona ti chiede quali scarpe è meglio indossare per girare il Centramerica, e gli rispondi che è meglio controllare la necessità del visto, se è opportuno fare vaccinazioni, che medicine mettere nello zaino, di stare attenti a chi ti propone un cambio moneta. Magari gli fai un favore, magari lo annoi con informazioni non richieste e che sa già.

A me se chiedo se è il caso di fare una variazione catastale per solo una finestra aperta in più e mi si chiede se la finestra è abusiva e se ho controllato in comune, un po' mi irrito.

Comunque vi saluto che sono allergico alle polemiche inutili.

Ti risulta che abbia definito le tue osservazioni: ridicole castronerie ?

Io dico di no.

Non è necessario creare inutili discussioni, che possono generare astii non voluti.

Comunque per agevolare le eventuali future richieste ho inserito qui l'art 7 della Circolare 9/2001:

www.geolive.org/forum/altro/suggerimenti...

Cordialità