| Autore |
Risposta |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9544
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"claudio489" ha scritto:
quattro subalterni:
sub 1 - C/2 P.T. (con relativa planimetria)
sub 2 - C/2 P.T. (con relativa planimetria)
sub 3 - A/2 P.1 (senza planimetria)
sub 4 - A/2 P.1 (con planimetria raffigurante i sub 3 e 4)
come faccio adesso a "tranciare" la planimetria del sub 4 e ad assegnare la planimetria tranciata al sub 3?
grazie come sempre in anticipo per le risposte(?)... devi procedere con istanza all'U.R.P., non è possibile risolvere la problematica con DOCFA
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"claudio489" ha scritto:
quattro subalterni:
sub 1 - C/2 P.T. (con relativa planimetria)
sub 2 - C/2 P.T. (con relativa planimetria)
sub 3 - A/2 P.1 (senza planimetria)
sub 4 - A/2 P.1 (con planimetria raffigurante i sub 3 e 4)
come faccio adesso a "tranciare" la planimetria del sub 4 e ad assegnare la planimetria tranciata al sub 3?
grazie come sempre in anticipo per le risposte(?)... Se, da come mi pare di intuire, l'Ufficio ha ritenuto di considerare l'immobile dell'ultima scheda rappresentativo di due distinte UI e ciò è condivisibile, dovrai proporre un Docfa in Variazione.
Non essendo una causale codificata, ti conviene concordarla con l'Ufficio che recepirà il documento.
Saluti 8)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
VisualTAF
(GURU)
Iscritto il:
27 Giugno 2007
Messaggi:
526
Località
Verbania Piemonte Italia
|
2 Docfa: 1) Per il sub 3 Presentazione planimetria mancante (e non devi nemmeno sbatterti a fare i poligoni). Una volta approvato presenti il secondo: 2) Per il sub 4 causale 5 esatta rappresentazione grafica (in relazione spieghi che togli dalla scheda il sub. 3) Ciao Beppe
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9544
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"VisualTAF" ha scritto:
2 Docfa:
1) Per il sub 3 Presentazione planimetria mancante (e non devi nemmeno sbatterti a fare i poligoni).
Una volta approvato presenti il secondo:
2) Per il sub 4 causale 5 esatta rappresentazione grafica (in relazione spieghi che togli dalla scheda il sub. 3)
Ciao
Beppe mmm ho i miei dubbi!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
teo_bo
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Giugno 2006
Messaggi:
645
Località
|
Può essere che l'appartamento inizialmente censito come unica unità sia stato diviso d'ufficio. Mi è capitato di vedere nelle "vecchie" schede (quelle a china per intenderci) che quando capitava ciò, l'ufficio associava la medesima scheda ai due distinti sub evidenziando con abbozzo a matita rossa la porzione interessata. In realtà non trattasi di planimetria mancante per cui seguirei il consiglio di jema. saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
VisualTAF
(GURU)
Iscritto il:
27 Giugno 2007
Messaggi:
526
Località
Verbania Piemonte Italia
|
"teo_bo" ha scritto:
Può essere che l'appartamento inizialmente censito come unica unità sia stato diviso d'ufficio.
Mi è capitato di vedere nelle "vecchie" schede (quelle a china per intenderci) che quando capitava ciò, l'ufficio associava la medesima scheda ai due distinti sub evidenziando con abbozzo a matita rossa la porzione interessata.
In realtà non trattasi di planimetria mancante per cui seguirei il consiglio di jema.
saluti Era proprio quel tipo di scheda che intendevo io. Di solito però in casi del genere la stessa planimetria è collegata a tutti i subalterni in cui è stata divisa; l'autore del post invece dice che il sub 3 non ha planimetria collegata. Per me quindi resta una planimetria mancante. Ciao Beppe
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3551
Località
NAPOLI
|
"VisualTAF" ha scritto:
2) Per il sub 4 causale 5 esatta rappresentazione grafica (in relazione spieghi che togli dalla scheda il sub. 3)
Ciao
Beppe Scusate, ma se il censimento è corretto ossia categoria, classe e consistenza corrispondono, cosa impedisce di fare un solo docfa per esatta rappresentazione grafica delle due ui? saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
VisualTAF
(GURU)
Iscritto il:
27 Giugno 2007
Messaggi:
526
Località
Verbania Piemonte Italia
|
"robertopi" ha scritto: "VisualTAF" ha scritto:
2) Per il sub 4 causale 5 esatta rappresentazione grafica (in relazione spieghi che togli dalla scheda il sub. 3)
Ciao
Beppe Scusate, ma se il censimento è corretto ossia categoria, classe e consistenza corrispondono, cosa impedisce di fare un solo docfa per esatta rappresentazione grafica delle due ui? saluti Vero. Se la ditta è la stessa, perchè no?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
