[img][IMG]https://imagizer.imageshack.com/v...[/img]

Buongiorno ho redatto da poco una docfa per l'unione di fatto tra quattro subalterni (1, 2, 3 e 4). Per l'ultimo subalterno ho dovuto fare anche il cambio di destinazione d'uso per cui il subalterno è passato da 4 a 104.

La Docfa è stata approvata ma mi sono accorta che sulla visura planimetrica dei subalterni 2 e 3 ho scritto come subalterno confinante al 3 il vecchio subalterno 4 anziché il nuovo 104.

Per il subalterno 1 la planimetria è corretta e per il nuovo subalterno 104 la planimetria è corretta.

Le due planimetrie relative ai subalterni 2 e 3 vanno corrette? E se sì come? Occorrerà pagare nuovamente?

Riporto uno screen della visura planimetrica per rendere l'idea e spero si veda.

Grazie anticipatamente.

L'immagine non si vede, in caso di dichiarazione di porzione di uiu, ho sempre cambiato i sub. a tutte le uiu interessate.



Nella planimetria dell'uiu, se non esiste l'elaborato, vanno indicati i mappali confinanti con il mappale interessato, non i sub. delle uiu confinanti.



Saluti

Bioffa69 grazie per la risposta, riallego l'immagine sperando che ora si veda e per far capire meglio.

I quattro locali uniti di fatto (perché i proprietari sono differenti) erano identificati con i subalterni 1,2,3 e 4.

Per i primi tre non c'è stato alcun bisogno di cambiare il numero di subalterno.

Per il subalterno n. 4 è stato necessario un cambio di destinazione d'uso e quindi un cambio di subalterno che è passato da 4 a 104.

Le visure planimetriche associate ai subalterni 1 e 104 sono corrette, quelle associate ai subalterni 2 e 3 presentano come sub confinante al sub. 3 il sub. 4 anziché il 104 (in figura è riportato lo screen della visura planimetrica associata al subalterno n. 3)

L'immagine non si vede, se cancelli la barra che hai postato, altrimenti la pagina diventa larghissima.



Ti ripeto, io cambio sempre i sub., se prima il sub.2, era una uiu, adesso diventa una porzione, per cui è cambiata, è tuttaltra cosa, per cui io cambio sempre i sub., se dichiaro le porzioni di uiu.



Per i confinanti, nella scheda, non devono essere indicati i sub. delle uiu confinanti, ma solo A.U.I., una volta si indicvano i proprietari, ma la cosa andava bene in quel momento, ma in caso di vendita, il confinante indicato sarebbe stato sbagliato, per questo non vanno più indicati i proprietari, come non vanno indicati i sub., perchè se dovessero cambiare, per qualsiasi motivo, non risulterebbero più corretti, per cui non si indicano.



Saluti

Bioffa69 per i confinanti delle 4 porzioni di u.i.u. unite di fatto in un unico locale (che è poi una pizzeria) ho inserito esattamente A.U.I., se fossi riuscita ad inserire l'immagine correttamente lo avresti visto.

Quello a cui mi riferisco io sono proprio le 4 porzioni di u.i.u. unite di fatto.

Io non ho cambiato i numeri subalterni per tre di questi locali perché so che per le unioni di fatto non è necessario cambiare il numero di subalterno. Ho cambiato il numero di subalterno esclusivamente all'unico locale che aveva una destinazione d'uso diversa dagli altri tre e per giunta non attinente alla tipologia di destinazione d'uso che il locale, insieme agli altri tre, doveva rappresentare. Il subalterno in questione è passato perciò da 4 a 104.

La pratica è stata regolarmente registrata.

Sulle 4 visure planimetriche associate a ciascun subalterno unito di fatto con gli altri tre, tali da formare un unico locale i confinanti dell'unico locale sono indicati correttamente. Siccome non esiste E.P. ed Elenco subalterni e tra l'altro l'immobile è immenso da potelo ricostruire come confinanti all'immobile unito di fatto ho inserito A,U,I. come tu stesso hai scritto.

L'errore commesso, by-passato dai controlli del docfa, è che nella visura planimetrica dei subalterni 2 e 3 ho scritto come confinante al subalterno 3 il subalterno 4 anziché 104. Errore che non ho commesso sulla planimetria del subalterno 1 e ovviamente su quella del subalterno 104. Ovviamente forse avrei potuto omettere di scrivere nella visura planimetrica i singoli sub che costitiuiscono l'unico locale, ma ormai l'ho fatto e vorrei semplicemente capire come risolvere eventualemte il problema.

Grazie

[img][IMG]https://imagizer.imageshack.com/v...[/img]

Immagine inserita e spero si veda.

AH ok, è un errore, personalmente la sistemerei, non mi piace lasciare le cose non corrette, per cui le plani che hanno indicate le porzioni di uiu confinante, con i sub. errati, le rifarei ripresentando DOCFA, per esatta rappresentazione grafica.



Saluti