premetto che sono una geometra inesperta per quanto riguarda docfa...
Ho presentato un docfa in cui staccavo da una corte esclusiva di un'abitazione, un'area c/6, un posto auto scoperto.
ho messo come causale divisione e fornito quanto richiesto in un unico docfa, ma me lo hanno bocciato, perchè ne avrei dovuti fare due, uno mi hanno detto con causale 5(altre: riduzione corte esclusiva), l'altro con causale unità afferenti (per il posto auto). Però non so una cosa: il primo lo faccio in variazione (soppressione di sub e costituzione di nuovo), ma il secondo? E' un nuovo accatastamento?

...secondo me è giusto come hai fatto tu... :roll:

è a tutti gli effetti una divisione perchè da una unità ne ricavi due...e quindi non vedo quale sia il problema... :?

forse è solo il tecnico che vuole complicarsi e complicarti la vita... :evil:

nella divisione devi comunque rappresentare le due u.i....quindi una scheda con il posto auto...e una con l'abitazione e la sua corte esclusiva modificata...

prova a cambiare tecnico... :wink:

Anche secondo me hai fatto giusto tu, diverso sarebbe stato in caso di area stralciata da bcnc, perchè avresti dovuto fare 1 docfa per variazione di consistenza di bcnc ed 1 come u.a. per intestare alla ditta xyz il c/6.

senz'altro "divisione".
il tecnico avrà sicuramente equivocato sulla corte, considerandola comune (la procedura che hai descritto calza su quest'altro caso).

I tecnici del catasto hanno insistito, ma almeno mi hanno suggerito la soluzione che mi è valsa la "promozione" del docfa. Ve la spiego, potrebbe ricapitarvi: 1) compilo il primo docfa in variazione, con causale altro:riduzione di are di corte. 2) Docfa per nuova costituzione (del c/6 ovviamente), con causale unità afferenti: edificate su area di corte.
Contenti loro...

insisto a dire che è sbagliato... :roll:
la causale giusta è divisione...

ma l'importante è che la pratica sia passata... :wink: