Visualtaf , io credo che invece riportero' le altezze riportandole arootondate
ai 5 cm , perche' siccome dopo l'accatastamento devo presentare una
DIA in sanatoria , mi sembra piu' conveniente riportare l'altezza arrotondata
ai 5 cm .

Se ci pensi pero' Visualtaf , al di la del mio caso specifico , mi sembra effettivamente la cosa piu' corretta , quella di indicare le altezze approssimando ai 5 cm piu' vicini...Pensa a quante volte tra un vano e
l'altro le altezze cambiano per una diversa posa in opera del massetto del pavimento...Poco fa a casa mia ho trovato quattro differenti altezze che discostavano anche di 4 cm...

Se ti va Visualtaf un ultima considerazione in merito ti ringrazio...
Aspetto sempre un ultima consoderazione di Geoalfa e di chi
vuole apportare un ulteriore contributo...

Infine, ripeto , che se la circolare a cui facciamo riferimento , indica
che noi dobbiamo riferirci all'approsimazione ai 5 cm , mi sembra logico
adeguarsi alla normativa...Che poi il catasto,giustamente accetti anche
la precisione al cm e' un altro discorso...

Grazie,Francesco .

salve, rintevengo su questo post perchè volevo specificare una cosa:

secondo voi, stante la seguente dicitura della circolare più volte citata

Sulla planimetria deve indicarsi l'altezza media, in metri e frazioni fino a 5 cm., dei vani, misurata da pavimento a soffitto

nel caso di un tetto realizzato in travi di legno e soffitto in tavole, le altezze vanno prese sotto tave o al soffitto?

io credo al soffitto, pensando anche a cosa potrebbe invece succedere se in un normale solaio in laterocemento inclinato si aggiungessero successivamente delle travi in legno per estetica... l'altezza dovrebbe essere sempre quella al soffitto, ma mi sono venuti dei dubbi e vorrei chiarire con voi come operate

grazie