Autore |
Risposta |

flynight89
Iscritto il:
03 Marzo 2022 alle ore 15:51
Messaggi:
81
Località
|
Hai perfettamente ragione, sto creando un pò di confusione in questo post e mi scuso. Ma avevo dimenticato di precisare che prima dell'ultimo invio ne avevo fatto ancora un altro in quanto il docfa era già stato respinto (dati su planimetria catastale in atti diversi da quelli in visura, per errore del vecchio geometra)ed ho quindi riportato i dati corretti. A parte questo disguido ora vorrei spiegare più dettagliatamente e correttamente il mio problema. Devo fare una variazione catastale per diversa distribuzione degli spazi interni (fin qui ci siamo) e il mio immobile ha i seguenti dati: foglio 21, particella 338, sub 18 (di consistenza 66 mq), con pertinenza una piccola corte esterna sub 16 (di consistenza 15 mq). Questi dati li ho reperiti facendo una ricerca dell'immobile e risultano presenti e corretti sia nella visura(con intestatario giusto) che nell'elaborato planimetrico e nell'elenco subalterni. Si trovano anche i metri quadrati e la destinazione dell'immobile, quindi a mio avviso l'immobile è correttamente inserito in banca dati. Ho inviato il docfa con gli stessi dati, inserendo la planimetria con le modifiche interne realizzate ed il file è stato respinto con la seguente motivazione: "Unita' immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00338/0018 Immobile non presente in banca dati. Si rimette per le medesime motivazioni della precedente sospensione, trattasi di inversione di planiemtria. si consiglia di procedere con eventuale rettifica di rogito in quanto il sub oggetto di variazione e` rientrato sempre nella maggiore consistenza del sub 16" Ma cosa vuol dire che il sub oggetto di variazione è rientrato nella maggiore consistenza del sub 16? All'interno del docfa, nel quadro U, ho inserito entrambi i sub, sia il 18 che il 16 come pertinenza.
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"flynight89" ha scritto: Hai perfettamente ragione, sto creando un pò di confusione in questo post e mi scuso. Ma avevo dimenticato di precisare che prima dell'ultimo invio ne avevo fatto ancora un altro in quanto il docfa era già stato respinto (dati su planimetria catastale in atti diversi da quelli in visura, per errore del vecchio geometra)ed ho quindi riportato i dati corretti. A parte questo disguido ora vorrei spiegare più dettagliatamente e correttamente il mio problema. Devo fare una variazione catastale per diversa distribuzione degli spazi interni (fin qui ci siamo) e il mio immobile ha i seguenti dati: foglio 21, particella 338, sub 18 (di consistenza 66 mq), con pertinenza una piccola corte esterna sub 16 (di consistenza 15 mq). Questi dati li ho reperiti facendo una ricerca dell'immobile e risultano presenti e corretti sia nella visura(con intestatario giusto) che nell'elaborato planimetrico e nell'elenco subalterni. Si trovano anche i metri quadrati e la destinazione dell'immobile, quindi a mio avviso l'immobile è correttamente inserito in banca dati. Ho inviato il docfa con gli stessi dati, inserendo la planimetria con le modifiche interne realizzate ed il file è stato respinto con la seguente motivazione: "Unita' immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00338/0018 Immobile non presente in banca dati. Si rimette per le medesime motivazioni della precedente sospensione, trattasi di inversione di planiemtria. si consiglia di procedere con eventuale rettifica di rogito in quanto il sub oggetto di variazione e` rientrato sempre nella maggiore consistenza del sub 16" Ma cosa vuol dire che il sub oggetto di variazione è rientrato nella maggiore consistenza del sub 16? All'interno del docfa, nel quadro U, ho inserito entrambi i sub, sia il 18 che il 16 come pertinenza. cerca di essere piu chiaro/a io non ho capito se devi procedere a variare solo l'unità immobiliare foglio 21, particella 338, sub 18 ( causale: diversa distribuzione degli spazi interni) o procedere contestualmente anche all'accorpamento della corte esterna identificata con il sub 16 ( causale: fusione) in definitiva cosa devi fare?
|
|
|
|

tony59
Iscritto il:
12 Febbraio 2005
Messaggi:
39
Località
|
Il sub.16 è della particella 92 graffata al sub.18 della particella 338
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"tony59" ha scritto: Il sub.16 è della particella 92 graffata al sub.18 della particella 338 mentre il sub. 16 della particella 338 risulta graffato con la particella 92 sub. 13
|
|
|
|

flynight89
Iscritto il:
03 Marzo 2022 alle ore 15:51
Messaggi:
81
Località
|
Devo presentare soltanto la variazione della planimetria catastale dell'immobile, quindi del sub 18. La corte esterna (F01) ossia il sub 16 devo lasciarlo così com'è, non devo fare una fusione. Ma non capisco perchè continuano ad affermare che l'immobile non è presente in banca dati.
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"flynight89" ha scritto: Buonasera, mi è stato respinto un docfa per variazione catastale con la seguente motivazione: Unità immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00092/0015 Numero degli identificativi in atti diverso da quello presente sul documento. Cosa ho sbagliato? Scusate ma è solo la seconda volta che presento un docfa e la prima mi era andata fortunatamente bene. All'inizio era il sub 15, cosa è successo per farlo diventare 16 e poi 18 ?? Aggiungo. La corte esterna ora sembra avere un identificativo autonomo come F1. Mentre il sub 15 comunque risulta agli atti graffato con qualche altro subalterno. Vuoi chiarire ?
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"flynight89" ha scritto: Devo presentare soltanto la variazione della planimetria catastale dell'immobile, quindi del sub 18. La corte esterna (F01) ossia il sub 16 devo lasciarlo così com'è, non devo fare una fusione. Ma non capisco perchè continuano ad affermare che l'immobile non è presente in banca dati. fatti aiutare da qualche collega della zona, perchè sinceramente c'è qualche problema tra le planimetrie/censuario in banca dati con quanto riportato nei titoli (te lo sta dicendo l'Ufficio) anche se in realtà noto che la ditta catastale è la stessa!
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"CESKO" ha scritto: "flynight89" ha scritto: Devo presentare soltanto la variazione della planimetria catastale dell'immobile, quindi del sub 18. La corte esterna (F01) ossia il sub 16 devo lasciarlo così com'è, non devo fare una fusione. Ma non capisco perchè continuano ad affermare che l'immobile non è presente in banca dati. fatti aiutare da qualche collega della zona, perchè sinceramente c'è qualche problema tra le planimetrie/censuario in banca dati con quanto riportato nei titoli (te lo sta dicendo l'Ufficio) anche se in realtà noto che la ditta catastale è la stessa! Confermo. Fatti aiutare da un tecnico esperto.
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Latemar" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "flynight89" ha scritto: Devo presentare soltanto la variazione della planimetria catastale dell'immobile, quindi del sub 18. La corte esterna (F01) ossia il sub 16 devo lasciarlo così com'è, non devo fare una fusione. Ma non capisco perchè continuano ad affermare che l'immobile non è presente in banca dati. fatti aiutare da qualche collega della zona, perchè sinceramente c'è qualche problema tra le planimetrie/censuario in banca dati con quanto riportato nei titoli (te lo sta dicendo l'Ufficio) anche se in realtà noto che la ditta catastale è la stessa! Confermo. Fatti aiutare da un tecnico esperto. Tralasciando il fatto che l'attuale elaborato planimetrico presente in banca dati è stato redatto con i piedi, perchè non c'è una linea di demarcazione che individua/distingue la porzione di immobile ricadente sulla particella n. 338 dalla porzione di immobile ricadente sulla particella n.92, entrambe dello stesso foglio 21
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
Tu hai capito quale unità immobiliare sta trattando ?
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Latemar" ha scritto: Tu hai capito quale unità immobiliare sta trattando ? sinceramente non ho capito nemmeno io! ma là visionando anche la mappa è tutto un casino, per questo dico di farsi aiutare essendo inesperto
|
|
|
|

tony59
Iscritto il:
12 Febbraio 2005
Messaggi:
39
Località
|
ma quale fusione, il sub.16 è già facente parte dell'unità.
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"tony59" ha scritto: ma quale fusione, il sub.16 è già facente parte dell'unità. Quale unità ?
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"tony59" ha scritto: ma quale fusione, il sub.16 è già facente parte dell'unità. il sub. 16 della p.lla 338 (graffata con la p.lla 92 sub 13) è una F/1 antistante l'unità identificata con il sub. 18 della p.lla 338 (graffata con la p.lla 92 sub 16). Dalla cartografia la p.lla 92 rappresenta un ampia corte retrostante il fabbricato distinto con il mappale 338
|
|
|
|

tony59
Iscritto il:
12 Febbraio 2005
Messaggi:
39
Località
|
il sub.16 della particella 92 è graffato al sub.18 della particella 338, sono un'unità unica (particelle graffate).
|
|
|
|