"bioffa69" ha scritto:
...ma , fermo restando per EFFEGI , che la bonta' del mio operato non e' in dubbio, a meno che vuoi mettere in dubbio l'operato di due notai e dell'agenzia della mia provincia, dalla stesaura del tipo ( che si intesta ad ognuno per i propri diritti, proprio perche' il fatto che sia nel sottosuolo non e' come fosse sopra al suolo), alla pratica docfa (dove si presentano due docfa distinti, uno per la prop. dell'area, a pt, ed uno per la proprieta' del fabbricato a p. s1)...anche perche' non ho mai preso alla leggera nessun tipo di pratica, per cui mi chiedo qualcuno sopra ha gia' proceduto alla stesura di una pratica del genere?? o si tratta solo di ipotesi?? ripeto che la differenza e' concettuale, non so' piu' che esempi fare,



...se si procedesse come dite voi, alla fine vi ritrovereste un pt. di prop. x ed un p.interrato di prop. superf. y e prop. dell'area x, per cui x alla fine e' prop. del p.t. e del pavimento del p.interrato e se mai si costruissero altri piani interrati il pavimento rimarrebbe sempre di x!! non so' piu' come spiegarmi!



penso comunque che se qualcuno ha proceduto ad una pratica del genere, avra' riscontrato le stesse mie difficolta' e sara' arrivato alle stesse procedure , dall'atto alle pratiche!



Saluti