"dioptra" ha scritto:
Salve

1. NON dovevi avvertire il proprietario in questo momento e fino a che tu non avrai una soluzione chiara e saprai come risolvere quello che per Te è un problema, è l'errore di fretta che fanno i giovani;
2. quelli che hai battuto sono punti ritrovati sul terreno ma nessuno ti dice che quelli sono i punti del frazionamento precedente e nessuno ti diche che quelli sono i punti corrispondenti della mappa, la mappa non da la proprietà e nemmeno il frazionamento: solo il giudice;
3. Attento ad attaccare i colleghi che hanno lavorato precedentemente, sopratutto se hai utilizzato il GPS;
4. NON ci hai detto cosa devi fare e quale è lo scopo del tuo lavoro: verifica di confini, disputa sul confine; ampliamento, demolizione, perdita di tempo;
5. In qualsiasi caso, 7 metri quadrati, sono una inezia così grande che non vale neanche la pena di soffermarcisi neanche per un momento;
6. in qualsiasi casi io avrei ritenuto che il mio rilievo, non avendo chiarezza e sicurezza sui punti del mio predecessore, data la pochezza di differenza, conferma il rilievo precedente;
7. Supponiamo che tu corregga in modo che risulti una nuova SR, domani mattina vengo io e rilevo ulteriormente tutto, tenendo gli assi delle murette oppure il lato di qua o di la, e trovo una differenza rispetto alla tua , cosa faccio? ricambio la sr? Di questo passo andiamo avanti all'infinito.
8. Mai sentito parlare di Tolleranza di fatto? "Dentro la tolleranza di fatto tutte le misure si ritengono l'una conferma dell'altra. Qualora sia riscontrata la Tolleranza di Fatto la prima misura dichiarata sarà ritenuta valida in luogo delle successive.".

cordialmente

Geom. Udino Ranzato

"vordcienpion" ha scritto:

Il mio problema è:
Se io confermo il rilievo precedente, mentre in riga 7 ho un contorno rosso chiuso che non è di 420 mq come in visura ma 446, dici che lo sospendono?
E non sto forse dichiarando il falso mettendo una SR (attualmente 420mq) differente da quella del mio rilievo?

Saluti e grazie mille

"utente" ha scritto:
reputo che le azioni da intrapprendere siano finalizzate all'incarico ricevuto.

premesso che la tolleranza delle superfici reali e' bassissima, c'e' una formula ben specifica da utilizzare, ma quello scompenso non rientra in tolleranza.


poi se vettorializzi la particella con colore rosso questo significa che frazioni altre particelle, se sono dello stesso proprietario bene, altrimenti e' un frazionamento e non piu' un tipo mappale. e questo presuppone un atto traslativo.

Le particelle circostanti sono di altre proprietà, quindi non posso farlo

devi considerare che al momento della realizzazione del muretto di cinta i picchetti, soprattutto dopo qualche anno non sono molto sicuri.

la soluzione migliore e' apporre i vertici della lottizzazione dopo aver effettuato lo scavo dei muretti.

sai quante volte il muratore ti dice" giometro vanno bene li ho spostati e riportati sulle modine"......... e quante lottizzazioni hanno i muretti sbagliati con questi sistemi?

non posso dire tutte ma............

percio' nell'atto geometrico devi indicare i vertici del frazionamento con la dicitura "che si rimanda allo stato di diritto generato dal frazionamento di cui al protocollo......... del.............".

Questo passaggio non l'ho ben capito. Mi consigli di mettere ugualmente un contorno chiuso nero continuo nonostante sia fuori tolleranza, e aggiungere in relazione la frase suddetta?


poi tornando a quanto detto da Dioptra le misure effettuate con il GPS, se fatte come la buona tecnica impone, hanno lo stesso grado di attendibilita' del teodolite.........questo se si segue un minimo di buon senso e con un minimo d'accortezza.

i punti non possono essere presi con gli allineamenti ma con tre o piu' distanze. se il punto e' coperto da alberi accettare di utilizzare il teodolite.

e' logico che se si prendono le misure eseguite con il GPS utilizzando le tolleranze il rilievo viene fatto in qualche modo ma questo vale sia per il GPS sia per il teodolite.

I punti presi con il GPS hanno tutti scarti bassissimo cosi come il pdop gdop etc. La visuale era liberissima, poi non penso errori di 1.5 metri. Per fare questo tipo di errori la soluzione doveva essere in std almeno :wink:

saluti